改变，从诗巫开始！

Najib: You help me, I help you

人聯黨員應大義減親

2006年11月22 日，一家報章刊載了這樣一則新聞：“由反對黨提出的修改土地法典動議在今天的州立法會被否決，首席部長丕顯斯里阿都泰益瑪目表示，根據他從土地測量局獲得的資訊，他不認為土地課題是一項真正的課題。”他說，事實上地契課題早在州選的一年前已經引起他的關注，他被告知，美里大街的一群商家非常迫切想要盡快更新他們的地契。他告訴副首長拿督巴丁宜陳康南，除非這些商家重新修建，否則他不會批准他們更新地契。 （參考22/11/06《聯合日報》之《美里日報》）

房保德指出根據美里市民對於美里舊店業主在重建計劃中的花費保守估計：更新費八萬五千令吉；建築費二十三萬令吉；畫圖費七千令吉，商會捐款每間八千令吉，律師費大約三千令吉；在拆除重建的過程，一年沒租金收，損失大約八萬四千令吉（如以每月租金七千令吉計算）。總數大約是四十一萬六千令吉。有者甚至要花近百萬令吉翻新重建。（參考04/01/2010 《詩華日報》2010年1月4日，一則新聞，美里華機公會在2009年6月杪於中國街的舊店翻新工程耗費將近百萬令吉。）

如此這麼大筆的款項，可不是一般民眾負擔得起的。但一百萬令吉，對於國陣朋黨來說，只不過是汪洋中的一滴水而已，這些人，如何了解民眾的苦處？人聯黨如果是真心為民，為何首長不認為地契課題是一項真正的課題提出反對？

事實上， 人聯黨根本沒有誠意為民解困，人聯黨眾議員更在行動黨議員提呈修改土地法典動議時集體離席，導致動議胎死腹中，即是最佳證明。

今天，全國的報章被國陣及其屬下的朋黨財團壟斷。真正有利予民但有損國陣的言論無法在報章刊登。人民要改變必須要改變自掃門前雪的態度、改變冷漠對待政治的態度，積極參與，和把全面訊息帶給身邊親友，大家共同為打造未來美好家園而努力。希望珍惜每一份宣傳品，確保它們能被有效地交到對事實不能充分了解的民眾手上，不要為了眼前微不足道的小利損害了未來辛福。失去祖先傳承的土地，又豈是區區數百令吉的代價可以填補的。

既然人聯黨也認同國陣要改革，然而改革會遭到既得利益者的反撲。以台灣國民黨為例，在遭到徹底失敗後，去蕪存菁，才得以改革成功，呈現清新風貌。

人聯黨內愛黨者也須要改變，不要處處以黨利益為重。畢竟，當黨意超越民意時。黨利益只能造福一小撮黨內高層，黨基層和群眾跟本無從受惠。愛黨者何妨仿效中國近代愛國名將張學良和楊虎城，其大是大非不含糊的義舉和精神至今皆為後人傳頌，尊敬。希望人聯黨內愛黨者能大義滅親為黨基層和民眾求福祉。

用選票來拒絕啞巴議員

詩巫國會議席人聯黨準候選人劉會耀表示，他希望獲得50% 的華裔選票，以便他能明正言順的為詩巫華人在國會殿堂上發言。 他認為選票代表“商討力量”，有明確向政府反映人民意願的能力，因而他要求選民認真作出選擇。 （參考07/05/10 詩華）

民主行動黨美里支部主席房保德認為，詩巫人民如果認同選票代表“商討力量”的看法，應全力把火箭民聯候選人黃和聯送入國會。

人聯黨的候選人在中選進入國州議會後， 不是成為“啞巴”議員，就是淪為國陣巫統和土保黨的打手，打壓在野黨議員，阻止民意被帶入州議會。國陣議員在我黨州議員張健仁提呈修改土地法典動議時集體離席而使動議胎死腹中就是最好的例子。

人民記憶猶新的是，國會下議院副議長拿督斯里旺朱乃迪在媒體“踢爆”砂州睡覺國會議員，躲在角落把自己排除在主流外。他不違言砂州的國會議員是發言率最低的，換言之絕大部分的國會議員都是啞巴代議士。 （參考12/06/2009 聯合日報）

過後，一位人聯黨的國會議員兼部長“情不自禁”地“對號入座”，向媒體表示：“人聯黨國會議員在國會中保持沉默並不意味他們沒有工作， 沒有為選區內的人民請命。 ”他說：“我們是直接把問題帶到有關部門，直接向有關部門尋求解決辦法，並不是把問題帶到國會去吵。”（14/06/2009 詩華）

如果有關部長所言屬實，人聯黨可以把問題在內部向有關部門反映，那人民更應該投選民聯的候選人，因為選區內的問題可由民聯候選人在國會之內提出，人聯黨已經在國陣內，可以雙管齊下使問題更快獲得解決。如果有關部長的言論是在敷衍人民，選民更應該用選票把他們唾棄。

劉會耀至今如還不敢向詩巫人民表態是否支持或反對巫統不容許非回教徒使用“阿拉”字眼，證明他如當上議員也將會是一個啞巴議員。

因此房保德呼籲詩巫人民要用選票來拒絕更多的啞巴議員出現在國會裡。

詩巫人民要5億補選撥款

民主行動黨美里支部主席房保德詩巫補選文告：

房保德指出這次補選如果詩巫人民沒有得到5億的撥款，這就是證明國陣政府在污辱詩巫人民的智慧。

砂州去年Bantang Ai 以伊班人為主的一場補選，選民才8千多人但補選撥款超過一億令吉，這次補選詩巫選區的選民超過5萬5千人，如國陣政府這次的詩巫補選糖果少於5億，就顯示國陣政府看不起詩巫人民，把詩巫人民當傻瓜看待。
不久前報章的一篇文章提到選舉的“糖果”，頻具趣味，在此提出來和詩巫選民分享。

文章結尾，作者說：“喜歡吃，卻吃得少；不去理它，卻得到更多。”很玄，是不是？且聽聽作者分折：“糖果的吸引力在於它的稀缺性。這意味，平時選民很少吃到'糖果'，所以當政府在選舉中派出'糖果'，選民才會覺得珍貴。這裡隱藏的意義是，政府平常不會對選民太好，給選民太多'糖果'吃，否則選民習以為常，選舉時派出的'糖果'就會失去吸引力，又或者政府屆時根本就沒有什麼'糖果'可派了。因此，我們在選舉時嚐到的'糖果'，有不少其實就是我們平時應該獲得的。這個世界的事情有時就是這樣玄。選民在選舉時喜愛吃'糖果'，反而政府把一些'糖果'藏起來吊選民的胃口；但是，如果選民在選舉時對'糖果'沒有興趣，那麼反而會逼使政府在平日盡力做好本分，讓選民嘗盡甜頭。（28/04/ 2010 星洲日報）

房保德指出根據房屋與地方政府部屬下城市與鄉村規劃局的學校規劃指，每所學校學生數不宜超過1千零50人，以每班最多容納35位學生。 （這也是教育部所規定的理想班級人數）來自董總的資料顯示，在2008 年，1050 至1500人數的華小有70所，1501-2000人的華小有42所，2001至2500人的華小有19所，2501至3000人的華小有13所，超過3000人的華小共有17所。總的來說，超過1050人的華小就有161 所之多。另一項資料顯示，從1968年到2008年間，國小學生增加了1,732,946 人，國小則增加了3,015所。而華小學生增加了204,172人，但華小卻減少了42間。 （砂州就佔了19間）如果政府沒有把'糖果'藏起來，那麼，到目前為止，華小應增加了194所（如按每所1050人來算）如果選民認同國陣的遊戲規則，在選舉時才有'糖果'吃，要不'好彩'沒有遇到補選，讓國陣每5年'慷慨'地施捨一所華小，則建造194所華小需時970年。

房保德說，砂人聯黨在1970年參政，至今已40年。在這40年間，人聯黨成功爭取了2所華小。如果按照這種模式建華小，則需時3880年。

房保德要詩巫選民要記住，這些'糖果'是很久以前就應該派出來的，遲至今時今日才派出來，國陣還要人民感恩，真是不知所謂。

'糖果'照吃，票照投，記住，要改變投火箭絕對錯不了。

資料來源：04/06/2009 星洲

華教....快趁詩巫補選向國陣政府要求撥號

民主行動黨美里支部主席房保德詩巫補選文告：

房保德呼籲砂州華教團體趁着這詩巫的補選，趕快向人聯黨和國陣要求撥款華教以解決砂州華教長期受到忽略和撥款不足的事實。

國陣領袖表示，在補選時撥出更多金錢最終目的是造福人民，首相納吉說：“我們沒有買（選）票……………….. 我們只是以我們的資源來解決人民的需要。”（27/04/2010 聯合）

儘管如此，國人對於補選，還是抱持歡迎的態度。在補選期間，有很多久久都不能到位的民生訴求，就能及時實現，平日要求撥款不易，在補選時政府就十分慷慨，隨時可成為選民帶來驚喜。

政府在這次詩巫補選前夕，宣布撥款兩百萬予詩巫四間學校，給予全砂乃至全國人民無限想像空間。人民無法不聯想到這是政治糖果，更不敢相信這是在“一個馬來西亞”理念中“以民為本”，公平分配國家資源的一個做法。

砂拉越教育局總監朱萊喜在巡視美里的官立北校對媒體表示，本州目前有接近300所小學面對校舍過於陳舊而必須維修的問題。 （12/09/2009 詩華）

美里官立北校是教育部官員區分所謂的全津和半津學校中的全津學校。除此之外，另外三所既都九學校，峇功的中華學校和馬魯帝的三山學校均屬上述的全津學校。然而，這些所謂的全津學校，都沒有得到政府的全數撥款。華社在無奈之下惟有成立董事會策劃籌款事宜。

人聯黨上下對於上述事件似乎渾然不知。在詩巫補選前夕，人聯黨的準候選人，部長等才忙著拜訪詩巫省內一些學校並矢言盡全力幫助彼等云云，此舉充分顯示人聯黨臨渴掘井的虛偽作法。

房保德指出國陣政府如果真心地要造福人民，理應在此時也幫助在其他省份陷困的華小。

04/05/10的一則新聞這麼報導：“目前擺在美里省內的珠芭中華公學就欠缺45萬令吉，北校也同樣面對17萬令吉的重建課室經費。弄拉馬啟智華小興建新校舍計劃更嚴重缺乏140萬令吉的經費。”

在此附上剪報資料以資佐證：
09/04/2010 聯合日報：北校翻新工程缺逾10萬
30/04/2010 詩華日報：珠公建校還差45萬
27/07/2009 星洲：答邦中公還缺200萬
04/05/2010 星洲：申請撥款沒下文，啟智華小錢不夠用（缺140萬）

10/06/2009 詩華日報：接受黃貴新挑戰，房保德今訪育興華小
內容：也是人聯黨林夢支部主席的育興華小副董事長黃貴新曾公開獻議，邀請行動黨證明“敢說也能做”，該支部已申請到興建林夢育興華小的準字及校地，同時協助該校建委會在預訂時間內完成首期建校工程。接著有第二期建設工程有待繼續進行。工程包括：（一）一座禮堂（二）一間食堂（三）一座行政樓。

最後，房保德在此，也要促請人聯黨趕快在報章公佈上述林梦育興華小建設校舍的費用，以讓宣揚“一個馬來西亞”“以民為本”的國陣政府負起全部的建校責任，不要再把責任再推給民間和華社以示人聯黨為一負責任的執政黨。

人聯黨只想做官不想做事????

民主行動黨美里支部主席房保德文告：

砂人聯黨中央主席拿督巴丁宜丹斯里陳康南於23/04/10向媒體表示，詩巫補選是一場決定人聯黨是否能夠保住聯邦副部長官職的戰役。換言之，如果砂人聯黨輸掉詩巫國會議席補選，就等於將失去聯邦副部長的官職。

相信陳康南的言下之意，就是要告訴詩巫人民，人聯黨失去了副部長職位後，就不能為詩巫人民爭取權益，發展等。

房保德表示人聯黨一路來宣稱國陣政府是中庸的政府，公平對待全國人民，如果陳康南說失去了副部長職位，人聯黨就不能確保本區域的發展和本區域人民的權益，那不是和之前他們的言論自相矛盾嗎？

房保德向陳康南提出質問：“人民繳稅給政府，政府在收了稅金後發展地方建設不是他們的責任嗎？一個負責的中庸政府是不是應該公平地分配發展金給國內所有的地區，並確保沒有任何地區被忽略？人聯黨是全砂性的政黨，即使少了一個副部長，難道人聯黨其他的部長或國會議員就不能代為傳達給中央政府某些區域發展被忽略的信息了嗎？”

民都魯區國會議員拿督張慶信太平局紳在21/02/2010媒體表示，在大馬第10發展計劃下，本州許多鄉區將受惠，而且基於撥款發展的分配並不一定是有“部長”的地區優先。也就是說，即使是沒有部長的地區，依然會按照需求而獲得發展。

房保德不竟要問陳康南發表上述言論的用意何在？有沒有部長對於一個區域是不是真的那麼重要。全國有那麼多地區要發展，內閣裡那幾位部長，那裡夠分配？一個不是以發民為本的政府，選出一位部長級的國會議員意味選出一位站在人民對立面的國會議員。

早在70年代人聯黨已經失去了為民請命的基礎，就連人聯黨創黨元老之一的田紹熙老先生在人聯黨1975年黨獻詞中就一針見血地道出個中緣由。他說：“我黨既有如此深厚的群眾基礎，為何在加入聯合政府之後，就失去群眾廣泛的支持，尤以華族為然呢？”，“在我黨參政後，一般人感覺到我黨一貫來左傾立場已不復存在，且日趨右傾與'反動'，雖然我黨不止一次地否認有這個事實。但卻不易說服群眾，因為我黨無法在聯合政府內充分發揮黨所標榜的社會主義路線與政策。同時，聯合政府在施政方面，對於某些問題的處理，與公平對待各族的目標無疑存在各種差距，因而造成人民的不滿。 ”田先生更指出對於某些不能以各族利益為依歸的問題，人聯未能據理力爭，伸張正義而被視為'仰人鼻息'的'傳聲筒'或是'應聲蟲'。

房保德指出人民早已看透目前的政府局勢，他更奉勸人聯黨不要繼續把人民當傻瓜般發表誤導性言論。