A new bus terminal cost 3.5 millions has been built almost 4 years ago left empty!!!
MMC must be explained to the Miri people ....
為了紓解市區的交通系統，確保公共巴士，包括外省巴士不至於一窩蜂湧入交通日益繁忙的市中心，2007年美里市政局已劃分北區，中區和南區，建造3個巴士總站，供川行外省和城市巴士停泊。當時市政局表示，預料在未來 3至5年內，可落實該項全盤計劃。
坐落在杜當區 emart 對面的 "北區巴士站" 的建設工程，耗資約 350萬令吉已經在2007年中完工。
今年2010年已經快結束了，為何完工了近四年還不用？ 美里市政局必需要向人民解釋為何這種事會發生？ 又來一個白象計劃？
350萬人民納稅的血汗錢就讓政府拿來這樣白白的浪費？為何一開始沒有妥善的規劃？
現在市政局要如何補救？ 有沒有什麼補救的方法？ 有沒積極的在做？
Wasting our tax payers money!!!!!
MMC Must explain!!!
美化樹種在停車位，美里市政局受侷解釋！
在收到众多美里民众的投訴後，房保德去巡視了美里市區的數個地點，發現美里市區內多個地點的停車格上已經種上了美化樹。
很多美里市民都有同樣一個感受，現在美里市區停車位在繁忙時一位難求，市政局却在停車格上種植美化樹，這無疑讓擁擠的市區交通更是雪上加霜。
房保德指出人民此舉並非反對市政局種植美化樹，而是認為不應該把美化樹種在停車格內佔據停車位使市區更擁擠更難找到停車位，此舉不但浪費了人民繳納稅款的血汗錢，更讓要找停車位停車的人士帶來許多的不便。
因此，美里市民要市政局解釋這種植美化樹的工程總共佔用了多少個停車格？為什麼美化樹一定要種在停車格內把現在已經非常難得的停車格佔據？！
種植這美化樹的工程總價錢是多少？一共花了多少市民的血汗錢？這每一課美化樹的種植成本是要多少錢？
房保德要問是否是因美里市政局的儲備金太多沒地方花了？美里市政局到目前為止儲備金還剩多少？
房保德要市政局給予人民一個合理的交代。
官立北校校董日前在報章發表文告，希望代議士助北校爭取撥款。砂人聯黨美里，實務的國會聯委會在隔日的報章發文告表示，聯邦教育部之所以未發出撥款給官立北校，是因為教育部已決定將該校搬遷到羅冰區，所有關該校的任何申請撥款重建校舍的請求，都暫時被擱置。
北校被白蟻蝕食的情況比巴甘中華公學更嚴重，在短期內，如果不進行維修，又沒替代的校舍讓北校學生遷入上課，師生安全堪慮，國陣政府擱置維修撥款顯得非常不合情理。人聯黨應該出示教育部的函件，並給予美里人民一個交代，北校師生何時可以在安全穩固的北校新校址上課？
事件發展下來，益發顯得撲朔迷離，作為教育部副部長的魏家祥居然對於教育部已批准北校搬遷一事毫不知情。如國陣政府計劃讓北校師生在短期內遷入安全穩固的新校址上課而不願意花費無謂的開銷進行維修舊校舍，為何不先知會校方？華社的捐款就可以做無謂的花費嗎？
更讓人感到耐人尋味的是，在風波上演之初，就馬上出示教育部的批准搬遷函件不就馬上平息了所有的風波嗎？人聯青團要魏家祥下台及隨後的馬青恫言不惜與人聯青斷絕友好關係的罵戰不都是活脫脫地在演戲嗎？而在較後因下不了台而要魏家祥公開指責美里3家報章歪曲魏的原意，希望藉此草草平息風波。
從近日報章人聯青和馬華魏家祥互嗆中讓我們發現了一些真相。
從人聯主席陳康南寫給副首相兼教育部長慕尤丁的一封信，讓我們看到國陣內部協商的管道一點作用都沒有，信是寫了但沒有撥款。
當記者問起做為全津華小的北校為何沒有得到政府撥款時，魏家祥回答：“所以你說這些學校拿不到撥款，就要看相關的代議士有沒有做工。”這是一個很籠統說法，根本無需這麼大反應。如果我們的代議士有做工，他大可拿出內閣會議記錄，或國會的議會記錄來向人民交待並反嗆魏家祥全程都在睡覺，不知發生了什麼事，人聯青的大動作反應，讓人民聯想到只有吃到辣椒的人才會喊辣。但作為全津華小的北校，沒有得到製度化的撥款，魏家祥身為教育部副部長，也是華社的代表，他難辭其咎。
信是寫給巫統署理主席，也是我國的副首相兼教育部長慕尤丁，信寫了但沒下文，同屬國陣華基政黨的人聯和馬華為何不敢把矛頭指向巫統？這就讓人看到，國陣華基政黨的地位在國陣內就如當初日本軍國主義帝國在中國建立的偽滿州國政權一樣，只是日本的傀儡政權，用來麻木中國人的一個工具。
事實證明國陣根本沒有誠意撥款華校。如果沒有在野黨通過公開施壓，國陣不會輕易撥款華教。
房保德何等榮幸得到民都魯區國會議員張慶信關愛，公開在報章發表文告於予指教，感激之余，特對張氏所提出的問題遂點回應：
1. 張慶信指公正黨也好戏連連，為何房保德身為民聯的友黨怎不說一說、評一評？
房保德要向張慶信表明那些都是各政黨內的家務事，不牽涉到民眾的利益無關人民的福祉，所以不予以評論。就像之前不管是貴黨民進黨，或其他國陣成員黨如人聯黨，馬華，民政等閙內鬨時，我們都不予以評論是一個很好的例子。
而最近的雙祥開炮却是華教大課題事關華社重大利益，所以我們要給予批評。
2. 張慶信指如今反對黨也在一些州屬執政，他們對華教又作出多少貢獻、包括華文獨中？
308政治大海啸，5州选民一举推翻执政50年的国阵，让政权易手，我们看到了华文教育的曙光。先是霹雳政府撥出2500依甲土地以地养校政策，接下来槟州政府宣布每年拨100万给州内5所独中，再接下来在槟州2009年的财政预算案中，华小、国民型中学及教会学校的450万拨款，華教终于“堂堂正正”被纳入在民聯的州政府的撥款政策內。
308後民聯執政雪州政府也每年都制度化撥款獨中和華小，總數400萬的款項分別各給200萬給獨中和華小。房保德感到非常驚訝，不知是這位國會議員太忙了，忙到沒時間看報？還是在睜着眼睛說瞎話？
3. 張慶信指責反對黨領袖炒作“敏感”課題，借此煽動人民憎恨政府。
房保德要提醒張慶信在308以前的巫青團大會上，巫青團團長年年舉劍，煽動種族間的仇恨，怎麼都沒看到張慶信譴責這種不負責任的行為？張慶信不知是貴人多忘事還是面對巫統就軟了下來？
4. 張慶信指出，他不能說國陣十全十美、沒有犯錯，但國陣政府現在治國政策與發展政策方面，皆在积极的改變當中，并根據各項“以民為本”和“一個大馬”的國策下去執行。
房保德表示張慶信言下之意是否認為國陣只是有一些小缺點，每年的稽查報告所顯示的弊端，相關部門的主管還年年穏坐釣魚台，難道這就是張慶信眼中的小缺點嗎？張慶信應該給選民一個交待。
做為全津的華小都不能得到教育撥款，難道這就是張慶信眼中“以民為本”和“一個大馬”的政策嗎？
5. 張慶信指出在教育大課題上，更不應該賤踏，或是貶低其它民族或政黨，利用它作為爭議性話題，這會挑起負面的情緒與反感。他感到遺憾，為何有人要故意激起人們去仇恨其它民族的問題存在？
房保德指出母語教育是受到我國憲法保障，華小也是我們教育的主流，要求政府公平對待華教，難道就是賤踏和貶低其他民族或政黨，激起人們去仇恨其他民族？每年的巫統巫青大會，撇開舉劍問題不談，巫統巫青領袖高調宣揚他們捍衛馬來民族權益，不同於殖民地時代，今天巫統主導着國陣政府，只要國陣不剥削馬來民族，馬來民族的權益就不會被侵蝕。今天巫統領袖高調宣揚他們捍衛民族權益，是不是在影射其他民族對於馬來民族的權益虎視眈眈？
國陣華基政黨刻意散播妖魔化回教黨的惡毒言論，以嚇阻華裔選民親近回教黨及馬來同胞，而巫統同樣以惡毒語言污蔑行動黨及華社，用分而治之的策略以達到鞏固國陣政權的目的。上述種種，都是在民族間散播仇恨種子的做法，怎麼張慶信視而不見，聽而不聞？“敢怒敢言”的他又做了什麼？
6. 張慶信說對於華教問題，反對黨有否一個能取得雙贏的政策，及建設性的建議予國陣參考？
房保德要請張慶信去參考民聯執政的各州州政府的做法，就是制度化的撥款獨中和華小。
7. 張慶信指出，若是要一夜之間改變50年以來的問題是天方夜譚。
張慶信既然知道華教問題已經存在50年都不能解決，張慶信怎麼還好意思要人民繼續支持國陣？畢竟，人生有幾有幾個五十年？今天，華社在憲法下受到保障的權益都可以被侵蝕，試問華社權益還有什麼保障？
國陣華基政黨應該聯合起來，堅持立塲向巫統嗆聲，保住華社尊嚴，同時也可保住國陣華基政黨的尊嚴，民聯各黨及華社肯定會給予大力的支持。
馬華領袖經常告訴華社，在政府裡要有華人代表為華社捍衛權益。全津貼華小的所有費用本來就應該由政府資助，作為教育部副部長的魏家祥，對於全津華小的北校校舍遭受白蟻蝕食，需要撥款重建一事表示不知情，並推諉過錯，是極不負責任的。
作為教育部的副部長，他有責任確保所有的學校安全可靠，不危及學生。作為華社的代表，他有責任確保華小受到公平對待。
作為美里區國會議員的陳華貴，在陳康南致函教育部長慕尤丁為北校申請撥款之後沒有得到回應，有沒有在內閣反映？在向內閣反映之後仍無下文，是不是應該在國會提出？
從魏家祥的反應看來，答案顯然是“都沒有”。
魏家祥對於北校需要撥款一事表示不知情，更不知道美里國會議員是誰，我想，下議院副議長旺朱乃迪的“啞巴議員“論實非無的放矢。
房保德表示魏家祥指人民代議士沒做工，很顯然是正確無誤，請陳華貴部長給選他的人民一個交待！
如果陳華貴確實有在內閣反映，那魏家祥和人聯黨眾領袖的互嗆豈非都是在做戲？他們都不敢把矛頭指向副首相兼教育部長慕尤丁，而只敢在支節問題裡糾纏，企圖混淆視線。
在憲法下受到保障的權益被侵蝕，不但踩到了華社的底線，也應該踩到了國陣華基政黨的底線。被踩到了底線而不敢嚴詞批判和糾正，國陣華基政黨的尊嚴何在？沒有尊嚴的政黨，如何能得到華社的尊重，再把手中的那一票投給他們？
(2010-11-23) 今天的报章我们看到魏家祥和吴春祥互相指责，房保德认为这只是两个华基政党在演戏，一个为了州选出来演戏，另外一个为了他们面对巫统的无能也在演戏。
房保德指出其实人联和马华这两个华基政党都没有扮演好他们的角色。华小教育也是我国教育的主流，本来该拨款的地方就应该拨款，根本就不必去争取，为什么今天会造成两个国阵华基政党互相指责的局面?
到今天为至这两个华基政党领袖有为了华教受到不公的对待而向巫统抗议吗?
今天马华和人联领袖应该联合起来问问他们的巫统老大纳吉首相＂一个马来西亚＂到底是真心真意或是假情假意?
为什么一个马来西亚国小和华小差距这么大？以美里的北校和南校来做比较，一个为全津贴华小一个为国小，有如天渊之别，全津贴北校为了修善被白蚁蛀蚀的课室至今尚欠9万令吉。
由这里看来，房保德指出其实不管马华或人联领袖，根本都没有诚意去解决华小所面对的问题。他们只不个是巫统的傀儡用来制华以华的一个工具而已。
如果这两个华基政领袖敢向巫统提出抗议，相信今天的华教不会落得这么凄惨的局面。
