再次請教張慶信國會議員

日前，民都魯區國會議員就許月鳳跳槽事件抨擊行動黨持雙重標準看待跳槽，使人如梗在喉，不吐不快。

反對黨議員中選後跳槽國陣一直是反對黨人和支持者心中的痛。 1994年3月17日，經歷州選舉後執政不到一個月的沙巴團結黨因為該黨原有25名州議員中，有20名被拉攏跳槽至國陣而失去州政權。在1965年創黨的 民主行動黨從1972年開始至2007年跳槽至馬華的國州議員就有：何文翰，羅寶根，葉炳漢，蕭漢欽，陳毓書，吳林炎及黃炎光等。 1996年，行動黨旗幟下勝出的拿督李銀芳及邱成福，雙雙跳槽馬華，使到森州州議會出現“零反對黨”的局面。凡此種種，怎不叫反對黨人和支持者對於“跳槽 文化”感到痛心疾首。

對於安華在2008年鼓吹的“916變天”大計，反對黨人及支持者採取了觀望的態度，沒有正面作出斥責，須從當時發生的種種事件說起。

首先，檳城巫統升旗山區部主席拿督阿末依斯邁發表了“華人寄居論”引起風波，阿末依斯邁事後仍然堅拒道歉，自詡全民首相的阿都拉竟指阿末被誤解（08/09/08《星洲日報》）。風波越卷越大，在副首相拿督斯里納吉“代替”阿末依斯邁道歉後仍不能令華社滿意。

發表“寄居論”的阿末依斯邁過後不但沒有被嚴懲，報導阿末“寄居論”的記者陳雲清和雪州高級行政議員郭素沁及著名部落客拉惹柏特拉反而被政府援引內部安全法令扣留。 （13/09/08《星洲日報》）

19/09/08砂反貪污局向媒體證實了已接獲全國總部的指示，以對可能涉及接受金錢獻議的國會議員採取調查行動。 （《星洲日報》）

凡此種種，令人民看了心寒。

一位時事評論員對916變天和目前霹靂州變天事件這麼寫道：
“你或許會問，民聯早前不也是高喊跳槽變天嗎？難道他們推翻別人就行，別人顛覆他們就不行嗎？當然，民聯提出以議員跳槽來奪取中央政權的策略，他們自己開 始了這個遊戲，就不能責怪這個遊戲不公平。可是，民聯至少有闡明其推動變天的理由，表述其向貪污腐敗，濫權舞弊，打壓人權，施政不公等偏差宣戰的旗幟。事 實上，國陣主幹巫統也從來不否認黨內金錢政治的橫行。

另外，還要看被顛覆的對象，霹州民聯政府上台以來，確實為霹州帶來新氣象。從發放永久地契，土地公開招標，到以地養校等政策，除了解決了國陣 數十年來所無法解決的問題，更重要的是，讓人民感覺到‘親民’，這也是國陣敗選的致命傷。就算在大選支持國陣的選民，也很難提出霹州民聯政府不比國陣好的 論據，在這樣的情況下，國陣以議員跳槽的手段推翻民聯州政府，其道德製高點何在？ （06/02/09《星洲日報》）

因此，行動黨持雙重標準看待跳槽之說是從何說起？如果反貪局沒有就目前民聯議員跳槽國陣政府致霹州變天事件，可能涉及接受金錢獻議展開調查行動則再再顯示反貪局對跳槽事件持雙重標準。這還要請張博士國會議員為人民解答解答。