從近日報章人聯青和馬華魏家祥互嗆中讓我們發現了一些真相。
從人聯主席陳康南寫給副首相兼教育部長慕尤丁的一封信，讓我們看到國陣內部協商的管道一點作用都沒有，信是寫了但沒有撥款。
當記者問起做為全津華小的北校為何沒有得到政府撥款時，魏家祥回答：“所以你說這些學校拿不到撥款，就要看相關的代議士有沒有做工。”這是一個很籠統說法，根本無需這麼大反應。如果我們的代議士有做工，他大可拿出內閣會議記錄，或國會的議會記錄來向人民交待並反嗆魏家祥全程都在睡覺，不知發生了什麼事，人聯青的大動作反應，讓人民聯想到只有吃到辣椒的人才會喊辣。但作為全津華小的北校，沒有得到製度化的撥款，魏家祥身為教育部副部長，也是華社的代表，他難辭其咎。
信是寫給巫統署理主席，也是我國的副首相兼教育部長慕尤丁，信寫了但沒下文，同屬國陣華基政黨的人聯和馬華為何不敢把矛頭指向巫統？這就讓人看到，國陣華基政黨的地位在國陣內就如當初日本軍國主義帝國在中國建立的偽滿州國政權一樣，只是日本的傀儡政權，用來麻木中國人的一個工具。
事實證明國陣根本沒有誠意撥款華校。如果沒有在野黨通過公開施壓，國陣不會輕易撥款華教。
房保德何等榮幸得到民都魯區國會議員張慶信關愛，公開在報章發表文告於予指教，感激之余，特對張氏所提出的問題遂點回應：
1. 張慶信指公正黨也好戏連連，為何房保德身為民聯的友黨怎不說一說、評一評？
房保德要向張慶信表明那些都是各政黨內的家務事，不牽涉到民眾的利益無關人民的福祉，所以不予以評論。就像之前不管是貴黨民進黨，或其他國陣成員黨如人聯黨，馬華，民政等閙內鬨時，我們都不予以評論是一個很好的例子。
而最近的雙祥開炮却是華教大課題事關華社重大利益，所以我們要給予批評。
2. 張慶信指如今反對黨也在一些州屬執政，他們對華教又作出多少貢獻、包括華文獨中？
308政治大海啸，5州选民一举推翻执政50年的国阵，让政权易手，我们看到了华文教育的曙光。先是霹雳政府撥出2500依甲土地以地养校政策，接下来槟州政府宣布每年拨100万给州内5所独中，再接下来在槟州2009年的财政预算案中，华小、国民型中学及教会学校的450万拨款，華教终于“堂堂正正”被纳入在民聯的州政府的撥款政策內。
308後民聯執政雪州政府也每年都制度化撥款獨中和華小，總數400萬的款項分別各給200萬給獨中和華小。房保德感到非常驚訝，不知是這位國會議員太忙了，忙到沒時間看報？還是在睜着眼睛說瞎話？
3. 張慶信指責反對黨領袖炒作“敏感”課題，借此煽動人民憎恨政府。
房保德要提醒張慶信在308以前的巫青團大會上，巫青團團長年年舉劍，煽動種族間的仇恨，怎麼都沒看到張慶信譴責這種不負責任的行為？張慶信不知是貴人多忘事還是面對巫統就軟了下來？
4. 張慶信指出，他不能說國陣十全十美、沒有犯錯，但國陣政府現在治國政策與發展政策方面，皆在积极的改變當中，并根據各項“以民為本”和“一個大馬”的國策下去執行。
房保德表示張慶信言下之意是否認為國陣只是有一些小缺點，每年的稽查報告所顯示的弊端，相關部門的主管還年年穏坐釣魚台，難道這就是張慶信眼中的小缺點嗎？張慶信應該給選民一個交待。
做為全津的華小都不能得到教育撥款，難道這就是張慶信眼中“以民為本”和“一個大馬”的政策嗎？
5. 張慶信指出在教育大課題上，更不應該賤踏，或是貶低其它民族或政黨，利用它作為爭議性話題，這會挑起負面的情緒與反感。他感到遺憾，為何有人要故意激起人們去仇恨其它民族的問題存在？
房保德指出母語教育是受到我國憲法保障，華小也是我們教育的主流，要求政府公平對待華教，難道就是賤踏和貶低其他民族或政黨，激起人們去仇恨其他民族？每年的巫統巫青大會，撇開舉劍問題不談，巫統巫青領袖高調宣揚他們捍衛馬來民族權益，不同於殖民地時代，今天巫統主導着國陣政府，只要國陣不剥削馬來民族，馬來民族的權益就不會被侵蝕。今天巫統領袖高調宣揚他們捍衛民族權益，是不是在影射其他民族對於馬來民族的權益虎視眈眈？
國陣華基政黨刻意散播妖魔化回教黨的惡毒言論，以嚇阻華裔選民親近回教黨及馬來同胞，而巫統同樣以惡毒語言污蔑行動黨及華社，用分而治之的策略以達到鞏固國陣政權的目的。上述種種，都是在民族間散播仇恨種子的做法，怎麼張慶信視而不見，聽而不聞？“敢怒敢言”的他又做了什麼？
6. 張慶信說對於華教問題，反對黨有否一個能取得雙贏的政策，及建設性的建議予國陣參考？
房保德要請張慶信去參考民聯執政的各州州政府的做法，就是制度化的撥款獨中和華小。
7. 張慶信指出，若是要一夜之間改變50年以來的問題是天方夜譚。
張慶信既然知道華教問題已經存在50年都不能解決，張慶信怎麼還好意思要人民繼續支持國陣？畢竟，人生有幾有幾個五十年？今天，華社在憲法下受到保障的權益都可以被侵蝕，試問華社權益還有什麼保障？
國陣華基政黨應該聯合起來，堅持立塲向巫統嗆聲，保住華社尊嚴，同時也可保住國陣華基政黨的尊嚴，民聯各黨及華社肯定會給予大力的支持。
馬華領袖經常告訴華社，在政府裡要有華人代表為華社捍衛權益。全津貼華小的所有費用本來就應該由政府資助，作為教育部副部長的魏家祥，對於全津華小的北校校舍遭受白蟻蝕食，需要撥款重建一事表示不知情，並推諉過錯，是極不負責任的。
作為教育部的副部長，他有責任確保所有的學校安全可靠，不危及學生。作為華社的代表，他有責任確保華小受到公平對待。
作為美里區國會議員的陳華貴，在陳康南致函教育部長慕尤丁為北校申請撥款之後沒有得到回應，有沒有在內閣反映？在向內閣反映之後仍無下文，是不是應該在國會提出？
從魏家祥的反應看來，答案顯然是“都沒有”。
魏家祥對於北校需要撥款一事表示不知情，更不知道美里國會議員是誰，我想，下議院副議長旺朱乃迪的“啞巴議員“論實非無的放矢。
房保德表示魏家祥指人民代議士沒做工，很顯然是正確無誤，請陳華貴部長給選他的人民一個交待！
如果陳華貴確實有在內閣反映，那魏家祥和人聯黨眾領袖的互嗆豈非都是在做戲？他們都不敢把矛頭指向副首相兼教育部長慕尤丁，而只敢在支節問題裡糾纏，企圖混淆視線。
在憲法下受到保障的權益被侵蝕，不但踩到了華社的底線，也應該踩到了國陣華基政黨的底線。被踩到了底線而不敢嚴詞批判和糾正，國陣華基政黨的尊嚴何在？沒有尊嚴的政黨，如何能得到華社的尊重，再把手中的那一票投給他們？
(2010-11-23) 今天的报章我们看到魏家祥和吴春祥互相指责，房保德认为这只是两个华基政党在演戏，一个为了州选出来演戏，另外一个为了他们面对巫统的无能也在演戏。
房保德指出其实人联和马华这两个华基政党都没有扮演好他们的角色。华小教育也是我国教育的主流，本来该拨款的地方就应该拨款，根本就不必去争取，为什么今天会造成两个国阵华基政党互相指责的局面?
到今天为至这两个华基政党领袖有为了华教受到不公的对待而向巫统抗议吗?
今天马华和人联领袖应该联合起来问问他们的巫统老大纳吉首相＂一个马来西亚＂到底是真心真意或是假情假意?
为什么一个马来西亚国小和华小差距这么大？以美里的北校和南校来做比较，一个为全津贴华小一个为国小，有如天渊之别，全津贴北校为了修善被白蚁蛀蚀的课室至今尚欠9万令吉。
由这里看来，房保德指出其实不管马华或人联领袖，根本都没有诚意去解决华小所面对的问题。他们只不个是巫统的傀儡用来制华以华的一个工具而已。
如果这两个华基政领袖敢向巫统提出抗议，相信今天的华教不会落得这么凄惨的局面。
接受母語教育是憲法賦予我們的權利，華小也是我國教育的主流。
我國的華小為什麼要關了一間才可以以借屍還魂的方式來開另一間，而不是在有需要建華小的地方該建就建？
不願意見到華小的數目增加是巫統一路以來的政策。這個政策一直在國陣華基政黨的一小掇領袖的配合之下才能維持到今天，這一小掇的領袖為了自己的官位和利益不敢反對巫統對華教的不公不義的政策，迁校只不過是巫統用來麻痺華社的神經的一種方式而已。
在17日報章人聯黨美里實務地國會區聯委會抨擊房保德的一篇新聞中，正好印證了民政黨前主席林敬益的『乞丐論』，華基政黨在國陣內已淪為乞丐。華社要建一間華小要等到一間關了才能開另一間，要到處乞求乞討而且要花十年的時間來搖尾乞憐才迁校迁成，華社在這一小掇華基政黨領之的帶領之下淪為三等公民了。
該篇文告也指房保德沒捐一分錢。房保德指出貴為第一副首長的人聯黨主席陳康南14日到育興開幕，在萬眾期待之下，家財萬貫的他更沒捐出半分錢。話雖如此，房保德表示建學校的錢都不應該由個人來出，人民繳了稅，辦教育就是政府的責任。
君不見308政治大海嘯以前巫統的領袖頻頻發出極端的言論，但308以後巫統的領袖為了他的極端言論向華社道歉，這個事實說明了當人民越支持國陣的華基政黨時，華社的權益越不受國陣政府的重視！只有國陣華基政黨失去議席時，國陣才會重視華社的聲音。
沙巴州自從反對黨的團結黨執政之後就開始發款華教，既便是國陣後來執政沙巴還是要延續團結黨撥款華教的政策。霹靂州由民聯執政時開始撥地撥款給華小和獨中，既便是後來霹靂州經過國陣非法奪權的政府還是要延續之前民聯州政府撥地撥款華教的政策。
明閣事件時砂州人聯黨扮演了關鍵性的角色，讓砂州的國陣保住了政權，如果砂州人聯黨是無時無刻都為華社爭取權益的話，他們必定不會錯失良機為我們砂州華社和華教奠定下良好的基礎，砂州的華教也才不至於落到今天這凄慘的局面。
人聯黨自從接受了國陣的招安成為國陣的一員的幾十年後到今天為止，人聯當權領袖為華教爭取了什麼權益 ????
11月11日的報章，人聯黨主席指發展華教，人聯功在華社。陳主席指出了林梦育興 華小的建校是一個很好的例子。
民主行動黨美里支部主席房保德要質問人聯黨主席陳康南，功在那裡？
據悉，林梦育興華小是由一批商賈出的錢，人聯何功德之有？房保德早在多月前就挑戰人聯 黨主席公佈林梦育興華小出錢商家的名單，為何人聯迟迟至今都不敢公佈？是否有什麼難言 之隱？我們人民很想看看人聯黨或聯邦政府或州政府在這間華小中出了多少錢？
在該篇新聞中，人聯主席也指出該黨的聯邦部長向中央政府争取撥款，作為修建，擴充或興 建新校舍的用途。
房保德指出，很遺憾的是，事實正好跟陳康南所說的相反。全津貼的北校維修校舍致今還欠 9萬令吉，珠芭小學興建新校舍要華社和學生家長出錢！人聯的功勞到底在那裡？
在上個月10月10日的新聞中我們也看到這位人聯黨的主席不斷的在搶功德，華小水電的 補貼是由華小董聯會和董聯會的會務顧問爭取回來的，陳康南却大言不慚的在談這課題，企 圖讓人民誤解這是他争取回來的利益。
如果這位砂州第一副首席部長真的有權力，真的能為華社爭取權益的話，為何不直接告訴砂州華社，如聯邦政府不補貼華小水電費，由砂州政府來負擔砂華小的水電費？
眾所周知，只有民聯執政的州屬如檳州、雪州、吉蘭丹州和之前民聯政府的霹靂州，或反對 黨曾經執政過的州屬如沙巴州，州政府才有可能撥款華小和獨中。國陣政府只有在壓力底下 才會低頭的。
來屆砂州選舉是砂州人民用選票表達人民心聲的時候，砂州人民要改變自身的命運，砂州人 民就必須做出明智的選擇。
10月5日報章新聞指 Pujut 7 到 Permy Jaya 這條路一個月之內會動工。
今天是11月8日了，一個月已經過去 ，動工動去哪裡了？可見國陣政府又趁這州選要來，又來騙人民了。
這條聯邦政府的工程，15公里的 2 線路要花1億2千萬。
另一條在日前已經動工的東姑村私人公司建的 4 線雙程道，5.5公里只需花1500萬。
讓我們來比較兩條路的每公里的平均造價，聯邦政府建的這條路如是四線道，每公里要花1 ,600萬，但由私人公司所開發建一條新的四線道，每公里只須花273萬。
聯邦政府所建的工程，不管是什麼工程總是要比私人公司的造價來的昂貴，這條聯邦政的的 路就要比私人建築商建的路貴5.8倍。
為什麼政府建一條路，私人公司可建將近6 條同樣的路，我們馬來西亞人民真的要好好思考 一下，到底我們的政府出了什麼問題？
史納汀州議員李景勝更告訴人民要花十年來爭取，請問人生有幾個十年？美里還有多條道路 要提升，不是還要等幾十年？那當地的居民不就要等到死..?? 等到死都不知等不等得到??
