回張慶信文告

房保德何等榮幸得到民都魯區國會議員張慶信關愛，公開在報章發表文告於予指教，感激之余，特對張氏所提出的問題遂點回應：

1. 張慶信指公正黨也好戏連連，為何房保德身為民聯的友黨怎不說一說、評一評？
房保德要向張慶信表明那些都是各政黨內的家務事，不牽涉到民眾的利益無關人民的福祉，所以不予以評論。就像之前不管是貴黨民進黨，或其他國陣成員黨如人聯黨，馬華，民政等閙內鬨時，我們都不予以評論是一個很好的例子。
而最近的雙祥開炮却是華教大課題事關華社重大利益，所以我們要給予批評。

2. 張慶信指如今反對黨也在一些州屬執政，他們對華教又作出多少貢獻、包括華文獨中？
308政治大海啸，5州选民一举推翻执政50年的国阵，让政权易手，我们看到了华文教育的曙光。先是霹雳政府撥出2500依甲土地以地养校政策，接下来槟州政府宣布每年拨100万给州内5所独中，再接下来在槟州2009年的财政预算案中，华小、国民型中学及教会学校的450万拨款，華教终于“堂堂正正”被纳入在民聯的州政府的撥款政策內。
308後民聯執政雪州政府也每年都制度化撥款獨中和華小，總數400萬的款項分別各給200萬給獨中和華小。房保德感到非常驚訝，不知是這位國會議員太忙了，忙到沒時間看報？還是在睜着眼睛說瞎話？

3. 張慶信指責反對黨領袖炒作“敏感”課題，借此煽動人民憎恨政府。
房保德要提醒張慶信在308以前的巫青團大會上，巫青團團長年年舉劍，煽動種族間的仇恨，怎麼都沒看到張慶信譴責這種不負責任的行為？張慶信不知是貴人多忘事還是面對巫統就軟了下來？

4. 張慶信指出，他不能說國陣十全十美、沒有犯錯，但國陣政府現在治國政策與發展政策方面，皆在积极的改變當中，并根據各項“以民為本”和“一個大馬”的國策下去執行。
房保德表示張慶信言下之意是否認為國陣只是有一些小缺點，每年的稽查報告所顯示的弊端，相關部門的主管還年年穏坐釣魚台，難道這就是張慶信眼中的小缺點嗎？張慶信應該給選民一個交待。
做為全津的華小都不能得到教育撥款，難道這就是張慶信眼中“以民為本”和“一個大馬”的政策嗎？

5. 張慶信指出在教育大課題上，更不應該賤踏，或是貶低其它民族或政黨，利用它作為爭議性話題，這會挑起負面的情緒與反感。他感到遺憾，為何有人要故意激起人們去仇恨其它民族的問題存在？
房保德指出母語教育是受到我國憲法保障，華小也是我們教育的主流，要求政府公平對待華教，難道就是賤踏和貶低其他民族或政黨，激起人們去仇恨其他民族？每年的巫統巫青大會，撇開舉劍問題不談，巫統巫青領袖高調宣揚他們捍衛馬來民族權益，不同於殖民地時代，今天巫統主導着國陣政府，只要國陣不剥削馬來民族，馬來民族的權益就不會被侵蝕。今天巫統領袖高調宣揚他們捍衛民族權益，是不是在影射其他民族對於馬來民族的權益虎視眈眈？
國陣華基政黨刻意散播妖魔化回教黨的惡毒言論，以嚇阻華裔選民親近回教黨及馬來同胞，而巫統同樣以惡毒語言污蔑行動黨及華社，用分而治之的策略以達到鞏固國陣政權的目的。上述種種，都是在民族間散播仇恨種子的做法，怎麼張慶信視而不見，聽而不聞？“敢怒敢言”的他又做了什麼？

6. 張慶信說對於華教問題，反對黨有否一個能取得雙贏的政策，及建設性的建議予國陣參考？
房保德要請張慶信去參考民聯執政的各州州政府的做法，就是制度化的撥款獨中和華小。

7. 張慶信指出，若是要一夜之間改變50年以來的問題是天方夜譚。
張慶信既然知道華教問題已經存在50年都不能解決，張慶信怎麼還好意思要人民繼續支持國陣？畢竟，人生有幾有幾個五十年？今天，華社在憲法下受到保障的權益都可以被侵蝕，試問華社權益還有什麼保障？

國陣華基政黨應該聯合起來，堅持立塲向巫統嗆聲，保住華社尊嚴，同時也可保住國陣華基政黨的尊嚴，民聯各黨及華社肯定會給予大力的支持。