A new bus terminal cost 3.5 millions has been built almost 4 years ago left empty!!!
MMC must be explained to the Miri people ....
為了紓解市區的交通系統，確保公共巴士，包括外省巴士不至於一窩蜂湧入交通日益繁忙的市中心，2007年美里市政局已劃分北區，中區和南區，建造3個巴士總站，供川行外省和城市巴士停泊。當時市政局表示，預料在未來 3至5年內，可落實該項全盤計劃。
坐落在杜當區 emart 對面的 "北區巴士站" 的建設工程，耗資約 350萬令吉已經在2007年中完工。
今年2010年已經快結束了，為何完工了近四年還不用？ 美里市政局必需要向人民解釋為何這種事會發生？ 又來一個白象計劃？
350萬人民納稅的血汗錢就讓政府拿來這樣白白的浪費？為何一開始沒有妥善的規劃？
現在市政局要如何補救？ 有沒有什麼補救的方法？ 有沒積極的在做？
Wasting our tax payers money!!!!!
MMC Must explain!!!
美化樹種在停車位，美里市政局受侷解釋！
在收到众多美里民众的投訴後，房保德去巡視了美里市區的數個地點，發現美里市區內多個地點的停車格上已經種上了美化樹。
很多美里市民都有同樣一個感受，現在美里市區停車位在繁忙時一位難求，市政局却在停車格上種植美化樹，這無疑讓擁擠的市區交通更是雪上加霜。
房保德指出人民此舉並非反對市政局種植美化樹，而是認為不應該把美化樹種在停車格內佔據停車位使市區更擁擠更難找到停車位，此舉不但浪費了人民繳納稅款的血汗錢，更讓要找停車位停車的人士帶來許多的不便。
因此，美里市民要市政局解釋這種植美化樹的工程總共佔用了多少個停車格？為什麼美化樹一定要種在停車格內把現在已經非常難得的停車格佔據？！
種植這美化樹的工程總價錢是多少？一共花了多少市民的血汗錢？這每一課美化樹的種植成本是要多少錢？
房保德要問是否是因美里市政局的儲備金太多沒地方花了？美里市政局到目前為止儲備金還剩多少？
房保德要市政局給予人民一個合理的交代。
官立北校校董日前在報章發表文告，希望代議士助北校爭取撥款。砂人聯黨美里，實務的國會聯委會在隔日的報章發文告表示，聯邦教育部之所以未發出撥款給官立北校，是因為教育部已決定將該校搬遷到羅冰區，所有關該校的任何申請撥款重建校舍的請求，都暫時被擱置。
北校被白蟻蝕食的情況比巴甘中華公學更嚴重，在短期內，如果不進行維修，又沒替代的校舍讓北校學生遷入上課，師生安全堪慮，國陣政府擱置維修撥款顯得非常不合情理。人聯黨應該出示教育部的函件，並給予美里人民一個交代，北校師生何時可以在安全穩固的北校新校址上課？
事件發展下來，益發顯得撲朔迷離，作為教育部副部長的魏家祥居然對於教育部已批准北校搬遷一事毫不知情。如國陣政府計劃讓北校師生在短期內遷入安全穩固的新校址上課而不願意花費無謂的開銷進行維修舊校舍，為何不先知會校方？華社的捐款就可以做無謂的花費嗎？
更讓人感到耐人尋味的是，在風波上演之初，就馬上出示教育部的批准搬遷函件不就馬上平息了所有的風波嗎？人聯青團要魏家祥下台及隨後的馬青恫言不惜與人聯青斷絕友好關係的罵戰不都是活脫脫地在演戲嗎？而在較後因下不了台而要魏家祥公開指責美里3家報章歪曲魏的原意，希望藉此草草平息風波。
從近日報章人聯青和馬華魏家祥互嗆中讓我們發現了一些真相。
從人聯主席陳康南寫給副首相兼教育部長慕尤丁的一封信，讓我們看到國陣內部協商的管道一點作用都沒有，信是寫了但沒有撥款。
當記者問起做為全津華小的北校為何沒有得到政府撥款時，魏家祥回答：“所以你說這些學校拿不到撥款，就要看相關的代議士有沒有做工。”這是一個很籠統說法，根本無需這麼大反應。如果我們的代議士有做工，他大可拿出內閣會議記錄，或國會的議會記錄來向人民交待並反嗆魏家祥全程都在睡覺，不知發生了什麼事，人聯青的大動作反應，讓人民聯想到只有吃到辣椒的人才會喊辣。但作為全津華小的北校，沒有得到製度化的撥款，魏家祥身為教育部副部長，也是華社的代表，他難辭其咎。
信是寫給巫統署理主席，也是我國的副首相兼教育部長慕尤丁，信寫了但沒下文，同屬國陣華基政黨的人聯和馬華為何不敢把矛頭指向巫統？這就讓人看到，國陣華基政黨的地位在國陣內就如當初日本軍國主義帝國在中國建立的偽滿州國政權一樣，只是日本的傀儡政權，用來麻木中國人的一個工具。
事實證明國陣根本沒有誠意撥款華校。如果沒有在野黨通過公開施壓，國陣不會輕易撥款華教。
房保德何等榮幸得到民都魯區國會議員張慶信關愛，公開在報章發表文告於予指教，感激之余，特對張氏所提出的問題遂點回應：
1. 張慶信指公正黨也好戏連連，為何房保德身為民聯的友黨怎不說一說、評一評？
房保德要向張慶信表明那些都是各政黨內的家務事，不牽涉到民眾的利益無關人民的福祉，所以不予以評論。就像之前不管是貴黨民進黨，或其他國陣成員黨如人聯黨，馬華，民政等閙內鬨時，我們都不予以評論是一個很好的例子。
而最近的雙祥開炮却是華教大課題事關華社重大利益，所以我們要給予批評。
2. 張慶信指如今反對黨也在一些州屬執政，他們對華教又作出多少貢獻、包括華文獨中？
308政治大海啸，5州选民一举推翻执政50年的国阵，让政权易手，我们看到了华文教育的曙光。先是霹雳政府撥出2500依甲土地以地养校政策，接下来槟州政府宣布每年拨100万给州内5所独中，再接下来在槟州2009年的财政预算案中，华小、国民型中学及教会学校的450万拨款，華教终于“堂堂正正”被纳入在民聯的州政府的撥款政策內。
308後民聯執政雪州政府也每年都制度化撥款獨中和華小，總數400萬的款項分別各給200萬給獨中和華小。房保德感到非常驚訝，不知是這位國會議員太忙了，忙到沒時間看報？還是在睜着眼睛說瞎話？
3. 張慶信指責反對黨領袖炒作“敏感”課題，借此煽動人民憎恨政府。
房保德要提醒張慶信在308以前的巫青團大會上，巫青團團長年年舉劍，煽動種族間的仇恨，怎麼都沒看到張慶信譴責這種不負責任的行為？張慶信不知是貴人多忘事還是面對巫統就軟了下來？
4. 張慶信指出，他不能說國陣十全十美、沒有犯錯，但國陣政府現在治國政策與發展政策方面，皆在积极的改變當中，并根據各項“以民為本”和“一個大馬”的國策下去執行。
房保德表示張慶信言下之意是否認為國陣只是有一些小缺點，每年的稽查報告所顯示的弊端，相關部門的主管還年年穏坐釣魚台，難道這就是張慶信眼中的小缺點嗎？張慶信應該給選民一個交待。
做為全津的華小都不能得到教育撥款，難道這就是張慶信眼中“以民為本”和“一個大馬”的政策嗎？
5. 張慶信指出在教育大課題上，更不應該賤踏，或是貶低其它民族或政黨，利用它作為爭議性話題，這會挑起負面的情緒與反感。他感到遺憾，為何有人要故意激起人們去仇恨其它民族的問題存在？
房保德指出母語教育是受到我國憲法保障，華小也是我們教育的主流，要求政府公平對待華教，難道就是賤踏和貶低其他民族或政黨，激起人們去仇恨其他民族？每年的巫統巫青大會，撇開舉劍問題不談，巫統巫青領袖高調宣揚他們捍衛馬來民族權益，不同於殖民地時代，今天巫統主導着國陣政府，只要國陣不剥削馬來民族，馬來民族的權益就不會被侵蝕。今天巫統領袖高調宣揚他們捍衛民族權益，是不是在影射其他民族對於馬來民族的權益虎視眈眈？
國陣華基政黨刻意散播妖魔化回教黨的惡毒言論，以嚇阻華裔選民親近回教黨及馬來同胞，而巫統同樣以惡毒語言污蔑行動黨及華社，用分而治之的策略以達到鞏固國陣政權的目的。上述種種，都是在民族間散播仇恨種子的做法，怎麼張慶信視而不見，聽而不聞？“敢怒敢言”的他又做了什麼？
6. 張慶信說對於華教問題，反對黨有否一個能取得雙贏的政策，及建設性的建議予國陣參考？
房保德要請張慶信去參考民聯執政的各州州政府的做法，就是制度化的撥款獨中和華小。
7. 張慶信指出，若是要一夜之間改變50年以來的問題是天方夜譚。
張慶信既然知道華教問題已經存在50年都不能解決，張慶信怎麼還好意思要人民繼續支持國陣？畢竟，人生有幾有幾個五十年？今天，華社在憲法下受到保障的權益都可以被侵蝕，試問華社權益還有什麼保障？
國陣華基政黨應該聯合起來，堅持立塲向巫統嗆聲，保住華社尊嚴，同時也可保住國陣華基政黨的尊嚴，民聯各黨及華社肯定會給予大力的支持。
馬華領袖經常告訴華社，在政府裡要有華人代表為華社捍衛權益。全津貼華小的所有費用本來就應該由政府資助，作為教育部副部長的魏家祥，對於全津華小的北校校舍遭受白蟻蝕食，需要撥款重建一事表示不知情，並推諉過錯，是極不負責任的。
作為教育部的副部長，他有責任確保所有的學校安全可靠，不危及學生。作為華社的代表，他有責任確保華小受到公平對待。
作為美里區國會議員的陳華貴，在陳康南致函教育部長慕尤丁為北校申請撥款之後沒有得到回應，有沒有在內閣反映？在向內閣反映之後仍無下文，是不是應該在國會提出？
從魏家祥的反應看來，答案顯然是“都沒有”。
魏家祥對於北校需要撥款一事表示不知情，更不知道美里國會議員是誰，我想，下議院副議長旺朱乃迪的“啞巴議員“論實非無的放矢。
房保德表示魏家祥指人民代議士沒做工，很顯然是正確無誤，請陳華貴部長給選他的人民一個交待！
如果陳華貴確實有在內閣反映，那魏家祥和人聯黨眾領袖的互嗆豈非都是在做戲？他們都不敢把矛頭指向副首相兼教育部長慕尤丁，而只敢在支節問題裡糾纏，企圖混淆視線。
在憲法下受到保障的權益被侵蝕，不但踩到了華社的底線，也應該踩到了國陣華基政黨的底線。被踩到了底線而不敢嚴詞批判和糾正，國陣華基政黨的尊嚴何在？沒有尊嚴的政黨，如何能得到華社的尊重，再把手中的那一票投給他們？
(2010-11-23) 今天的报章我们看到魏家祥和吴春祥互相指责，房保德认为这只是两个华基政党在演戏，一个为了州选出来演戏，另外一个为了他们面对巫统的无能也在演戏。
房保德指出其实人联和马华这两个华基政党都没有扮演好他们的角色。华小教育也是我国教育的主流，本来该拨款的地方就应该拨款，根本就不必去争取，为什么今天会造成两个国阵华基政党互相指责的局面?
到今天为至这两个华基政党领袖有为了华教受到不公的对待而向巫统抗议吗?
今天马华和人联领袖应该联合起来问问他们的巫统老大纳吉首相＂一个马来西亚＂到底是真心真意或是假情假意?
为什么一个马来西亚国小和华小差距这么大？以美里的北校和南校来做比较，一个为全津贴华小一个为国小，有如天渊之别，全津贴北校为了修善被白蚁蛀蚀的课室至今尚欠9万令吉。
由这里看来，房保德指出其实不管马华或人联领袖，根本都没有诚意去解决华小所面对的问题。他们只不个是巫统的傀儡用来制华以华的一个工具而已。
如果这两个华基政领袖敢向巫统提出抗议，相信今天的华教不会落得这么凄惨的局面。
接受母語教育是憲法賦予我們的權利，華小也是我國教育的主流。
我國的華小為什麼要關了一間才可以以借屍還魂的方式來開另一間，而不是在有需要建華小的地方該建就建？
不願意見到華小的數目增加是巫統一路以來的政策。這個政策一直在國陣華基政黨的一小掇領袖的配合之下才能維持到今天，這一小掇的領袖為了自己的官位和利益不敢反對巫統對華教的不公不義的政策，迁校只不過是巫統用來麻痺華社的神經的一種方式而已。
在17日報章人聯黨美里實務地國會區聯委會抨擊房保德的一篇新聞中，正好印證了民政黨前主席林敬益的『乞丐論』，華基政黨在國陣內已淪為乞丐。華社要建一間華小要等到一間關了才能開另一間，要到處乞求乞討而且要花十年的時間來搖尾乞憐才迁校迁成，華社在這一小掇華基政黨領之的帶領之下淪為三等公民了。
該篇文告也指房保德沒捐一分錢。房保德指出貴為第一副首長的人聯黨主席陳康南14日到育興開幕，在萬眾期待之下，家財萬貫的他更沒捐出半分錢。話雖如此，房保德表示建學校的錢都不應該由個人來出，人民繳了稅，辦教育就是政府的責任。
君不見308政治大海嘯以前巫統的領袖頻頻發出極端的言論，但308以後巫統的領袖為了他的極端言論向華社道歉，這個事實說明了當人民越支持國陣的華基政黨時，華社的權益越不受國陣政府的重視！只有國陣華基政黨失去議席時，國陣才會重視華社的聲音。
沙巴州自從反對黨的團結黨執政之後就開始發款華教，既便是國陣後來執政沙巴還是要延續團結黨撥款華教的政策。霹靂州由民聯執政時開始撥地撥款給華小和獨中，既便是後來霹靂州經過國陣非法奪權的政府還是要延續之前民聯州政府撥地撥款華教的政策。
明閣事件時砂州人聯黨扮演了關鍵性的角色，讓砂州的國陣保住了政權，如果砂州人聯黨是無時無刻都為華社爭取權益的話，他們必定不會錯失良機為我們砂州華社和華教奠定下良好的基礎，砂州的華教也才不至於落到今天這凄慘的局面。
人聯黨自從接受了國陣的招安成為國陣的一員的幾十年後到今天為止，人聯當權領袖為華教爭取了什麼權益 ????
11月11日的報章，人聯黨主席指發展華教，人聯功在華社。陳主席指出了林梦育興 華小的建校是一個很好的例子。
民主行動黨美里支部主席房保德要質問人聯黨主席陳康南，功在那裡？
據悉，林梦育興華小是由一批商賈出的錢，人聯何功德之有？房保德早在多月前就挑戰人聯 黨主席公佈林梦育興華小出錢商家的名單，為何人聯迟迟至今都不敢公佈？是否有什麼難言 之隱？我們人民很想看看人聯黨或聯邦政府或州政府在這間華小中出了多少錢？
在該篇新聞中，人聯主席也指出該黨的聯邦部長向中央政府争取撥款，作為修建，擴充或興 建新校舍的用途。
房保德指出，很遺憾的是，事實正好跟陳康南所說的相反。全津貼的北校維修校舍致今還欠 9萬令吉，珠芭小學興建新校舍要華社和學生家長出錢！人聯的功勞到底在那裡？
在上個月10月10日的新聞中我們也看到這位人聯黨的主席不斷的在搶功德，華小水電的 補貼是由華小董聯會和董聯會的會務顧問爭取回來的，陳康南却大言不慚的在談這課題，企 圖讓人民誤解這是他争取回來的利益。
如果這位砂州第一副首席部長真的有權力，真的能為華社爭取權益的話，為何不直接告訴砂州華社，如聯邦政府不補貼華小水電費，由砂州政府來負擔砂華小的水電費？
眾所周知，只有民聯執政的州屬如檳州、雪州、吉蘭丹州和之前民聯政府的霹靂州，或反對 黨曾經執政過的州屬如沙巴州，州政府才有可能撥款華小和獨中。國陣政府只有在壓力底下 才會低頭的。
來屆砂州選舉是砂州人民用選票表達人民心聲的時候，砂州人民要改變自身的命運，砂州人 民就必須做出明智的選擇。
10月5日報章新聞指 Pujut 7 到 Permy Jaya 這條路一個月之內會動工。
今天是11月8日了，一個月已經過去 ，動工動去哪裡了？可見國陣政府又趁這州選要來，又來騙人民了。
這條聯邦政府的工程，15公里的 2 線路要花1億2千萬。
另一條在日前已經動工的東姑村私人公司建的 4 線雙程道，5.5公里只需花1500萬。
讓我們來比較兩條路的每公里的平均造價，聯邦政府建的這條路如是四線道，每公里要花1 ,600萬，但由私人公司所開發建一條新的四線道，每公里只須花273萬。
聯邦政府所建的工程，不管是什麼工程總是要比私人公司的造價來的昂貴，這條聯邦政的的 路就要比私人建築商建的路貴5.8倍。
為什麼政府建一條路，私人公司可建將近6 條同樣的路，我們馬來西亞人民真的要好好思考 一下，到底我們的政府出了什麼問題？
史納汀州議員李景勝更告訴人民要花十年來爭取，請問人生有幾個十年？美里還有多條道路 要提升，不是還要等幾十年？那當地的居民不就要等到死..?? 等到死都不知等不等得到??
家是我們的城堡，市政局憑什麼在無搜查令下進入民宅？
各位知道這會產生多嚴重的後果嗎????
市政局要如何分辦是野狗還是家狗，如果我家養的是幾萬令吉一只的名種狗，但因我不放這些狗出去離芭的范圍所以沒向你市政局申請狗執照，難道這也是野狗，也該射殺嗎？野狗和非野狗要如何界定？
就算是野狗進來我們家，我們願意收養又有什麼問題？野狗被收養也就成了家犬，難道這樣市政局也不容許？
如我們容許市政局執法人員拿着槍進入民宅來射殺野狗，萬一野狗逃竄時執法人員不小心開槍打到屋裡的小孩，人命關天，市政局要如何負責？
如果是家犬放任讓它在外亂跑，被市政局執法人員射殺，這算我們沒管好自己的狗，我們人民無話可說。今天如果無搜查令就可進入民宅殺狗其不天下大亂了？因為現在我們美里的治安本來就不好了，不斷的有強盜持槍械進入民宅打刧的事件不時的在美里發生，市政局的這個做法剛好又提供了盜匪多一條方便的 '路' 可以肆無忌憚進入民宅打刧。他們也以冒充執法人員以殺狗的名義進入民宅，這樣的後果市政局有辦法負責的嗎？
房保德指出現在市政局的市長副市長都是律師，也非常懂法律，但請他們不要把法律玩在自己的手掌心底下，市政局應多多站在人民的立場着想，不要處處鑽法律的漏洞。懂法... 玩法... 是一個不可取的行為。
房保德要呼籲美里市民要很認真的去看待市政局處理事情的手法，因為現在的地方政府沒有一個是民選的，那就表示沒有一個地方政府會去真正的耹聽民聲，聽取民意。要改變目前的情況就要靠人民手中的一票，在大選來時告訴國陣政府我們人民要地方議會選舉。
自從白毛在報上公布有意退位的消息之後，坊間近來流傳著白毛可能下台的謠言，主流輿論反應不一，但是人同此心，在大多數砂州子民心裡，大家都有同樣想法。
為了緬懷及紀念先賢在爭取獨立時的貢獻與犧牲，房保德日前專程到古晉富貴山莊浩雲亭祭拜先烈，緬懷當初為民族犧牲的反帝反殖的左派人士。
“「公雞司晨，母雞生蛋」，這是大自然中不變的法則，千古的定律，人聯黨自從1970年參政40年以來，到今天還提不出一個在詩巫的治水方案。今天卻他們却來向在野的行動黨要求治水方案，人聯已經忘了是誰在做政府了，執政了40年的人聯黨可曾向詩巫人民公佈一個治水方案？執政了這麼久都沒辦法提出治水方案，人聯又有何資格來 覬覦行動黨的治水方案？”
房保德表示，人聯黨已經乖離其創黨精神，脫離人民群眾。今天的人聯黨基本上已經成為資本家巧取豪奪、剝削廣大人民群眾的工具。人聯黨領袖通過執政之便，搜刮民脂民膏，現在的領導層參政只是為了滿足一己之私慾，他們只會為了利益和權位爭得你死我活。
房保德指出這些先烈當初都是充滿熱血的年青人，為了國家的前途，民族的權益，不惜的犧牲自己的寶貴的生命。反觀現今的人聯黨領導層坐亨其成，享盡榮華富貴，已經不懂基層人民的痛苦，面對華社最關心的華教，土地和治水等問題卻束手無策無能為力。
從人聯四大巨頭缺席今年在美里的國慶，我們可以看得出來人聯現在用退出國陣當籌碼來跟巫統老大，也就是國陣的老大納吉談判。房保德因此要勸人聯別再演戲，要退就敢敢退出國陣，別婆婆媽媽。不過要退出國陣之前請先向砂州的華社道歉認錯和懺悔，這樣或許還有可能挽回華社一點點的支持。同時也要一項一項的列出那些地方對不起華社，因為這樣的道歉和懺悔才有誠意。
人聯現在的領導層應該效法其創黨先賢與民同在的精神，必需是從群眾中來，回到群眾中去。
人聯黨的聯邦部長愛做秀，不務正業搶功勞。華社建校建完他搶功，建校籌款時候不見人，建完校學來拍照，這就是人聯黨的一貫搶功勞愛做秀的做風。
辦教育建學校本應是政府的責任，反觀今天政府沒做該做的事，有部長竟大肆宣傳來向華社邀功。房保德表示今天育興華小要華社自己籌款建校，這不就表示是政府失責了嗎？部長沒辦法聯邦政府內爭取撥款建育興華小，這不就證明了人聯黨有聯邦部長有等於沒部長嗎？聯邦部長無法為爭取撥款建校，我們還要這位部長做什麼？今天這位失職失責的聯邦部長還大言不慚的指出大馬政撥出了龐大的教育發展金！這是否意味著敎育發展金都撥到國小去了，華小沒得到撥款？
2010年7月5日 (美里日報)
“…又幸獲林梦县內外熱愛華教的熱心人士，在經濟上大力支持下，在2009年終於開課了。”
2010年7月5日 (星洲日報)
“黃貴新：一波三折，育興遷校成功不易
陳華貴：育興華小勇敢面對困境
陳華貴部長指出..... 籌建育興華小過程中經歷許多波折……各界華教熱心人士在經濟上的支持……，他又說……政府撥出龐大教育發展資金，足以証明政府把教育事業列在國家發展的最前端。”
房保德說華小有今天的困境，人聯的“椰和瓶子”的政治“功”不可沒。
據悉，育興華小建校中已完成的工程中大概花了140多萬(不包括接下來的工程)，除了人聯中區的一位州部長出了10萬，其他的資金是由林梦县內外的熱心商賈捐助。今天聯邦部長撥款了區區3萬就上報大肆宣傳，難道這位部長不知道此舉正好突現了國陣政府從獨立以來一直把華文教育排除在主流的教育之外？建華校政府不出錢，由熱心商賈建校，今天人聯黨竟然把參政的失敗當光榮？這真的是在全世界的政府中少有的奇怪現象。
房保德希望人聯黨不要再配合由巫統主導的國陣政府來演戲，麻木華社把參政失敗當榮譽！建學校本應是政府的責任，華社是因國陣政府不出錢給華教在極度的無奈之下才建校的，很遺憾的是人聯却一直拿來向華社討功勞。
房保德呼籲人民如不想一直看到人聯黨不斷拿華社的痛苦來向華社邀功的話，在來屆的大選一定要發揮手上選票的力量來教訓這個對華社不公不義的國陣政府。
為了還華社一個公道，請陳華貴部長公佈育興華小的140萬捐款名單中有那些熱心華教的商家，房保德指出我們人民有權力檢驗國陣政府或人聯黨在育興籌款建校中出了多少錢？今年聯邦部長的發展金有150萬，才撥了3萬給育興華小就報紙登大大，人聯黨是否更應該感謝這140萬的捐款者？如沒有他們捐款，今天人聯黨沒法以建育興向華社邀功！
政府既然有撥出龐大的發展金，陳華貴聯邦部長應該要向華社解釋，為何全津貼的北校到目前為止都還要欠債17萬令吉？
主席： 房保德
副主席： 江年遠
秘書： 邱長堯
副秘書： 楊如奎
財政： 沈曉娟
宣傳秘書： 沈亞發
婦女事務秘書： 沈觀琴
委員： 陳蘭芳 張世成
查帳： 李開林 潘先勝
民主行動黨美里支部2010年美里支部提案
1.呼籲砂州政府退還已繳交多付的地契更新費，以示砂州政府能夠公平的對待地主。
2.呼籲砂州政府修改土地法令，讓到期的地契無條件自動更新，自動延長99年不必繳交任何的更新稅。
3.呼籲砂州政府修改土地法典第47條文，凡被劃上紅線的土地，如兩年後未獲政府征用，紅線應自動取消，以還地主一個公道。
4.呼籲政府制度化撥款獨中和華小，承認獨中文憑，一視同仁的對待各源流學校，以實現首相拿督斯里納吉主張的“一個馬來西亞”的概念。
5.呼籲政府在美里市區增建華小，以解決美里市區華小爆滿和課室擁擠的問題。
6.呼籲政府要嚴打貪污，因為貪污才是國家破產的根源，津貼並不是造成國家破產根源；目前政府欠下的3625億的債務，首要任務就要嚴打貪污和減少無謂的開銷以避免我國2019年破產。
7.呼籲政府每個月發放樂齡福利金RM500給於60歲以上退休人士，以向鄰國汶萊看齊（汶萊政府每個月發汶幣250）。
8.呼籲政府向雪州政府看齊，創設樂齡基金，凡州內65歲以上老人逝世給予其家屬RM2500撫恤金。
9.呼籲砂州政府向雪州政府看齊給予每位出生嬰兒RM100購買教育基金，同時升大學時可另外獲得RM1000獎勵金。
10.呼籲政府撥地給貧窮的人民耕種以增加他們的收入，同時也可以解決每年燒芭問題；之前霹雳州合法的民聯政府撥出8.25依甲土地給該州貧窮人士。
11.呼籲政府關注JPJ檢驗車輛黑煙的問題，JPJ驗黑煙的儀器和技術是否附合標準？導致既使新車給JPJ檢驗都很難過關。
12.呼籲政府正視外國漁船非法入侵我國海域濫捕，導致砂海產資源嚴重日益減少，以及砂州漁民飯碗嚴重受到影響。
13.呼籲政府將砂州石油開採稅提高至20%，因為砂州面積大且基本設施落後于西馬至少20年，急須更大的經費來發展。
14.呼籲政府提供給補貼於公共交通如巴士等，以讓低收入市民能享有較低車費。
15.呼籲政府擴建埔奕7號路道路和橋，以及擴建杜當道路為雙程道以解決當地日益嚴重的交通堵塞的問題。
16.呼籲政府盡快興建埔奕小學天橋和富麗華天橋以減少車禍發生和人命的傷亡。
17.呼籲政府收購東盟大橋，以讓我國人民不必付出高昂的大橋過橋費。
18.呼籲中央政府取消賭球合法化，因為目前博彩的開彩次數已經過於頻繁，避免人民沉迷於賭博而延伸出更多的社會問題。
19.呼籲美里警方要加強各地區的巡邏，以減低日益嚴重的爆竊案。
2006年11月22 日，一家報章刊載了這樣一則新聞：“由反對黨提出的修改土地法典動議在今天的州立法會被否決，首席部長丕顯斯里阿都泰益瑪目表示，根據他從土地測量局獲得的資訊，他不認為土地課題是一項真正的課題。”他說，事實上地契課題早在州選的一年前已經引起他的關注，他被告知，美里大街的一群商家非常迫切想要盡快更新他們的地契。他告訴副首長拿督巴丁宜陳康南，除非這些商家重新修建，否則他不會批准他們更新地契。 （參考22/11/06《聯合日報》之《美里日報》）
房保德指出根據美里市民對於美里舊店業主在重建計劃中的花費保守估計：更新費八萬五千令吉；建築費二十三萬令吉；畫圖費七千令吉，商會捐款每間八千令吉，律師費大約三千令吉；在拆除重建的過程，一年沒租金收，損失大約八萬四千令吉（如以每月租金七千令吉計算）。總數大約是四十一萬六千令吉。有者甚至要花近百萬令吉翻新重建。（參考04/01/2010 《詩華日報》2010年1月4日，一則新聞，美里華機公會在2009年6月杪於中國街的舊店翻新工程耗費將近百萬令吉。）
如此這麼大筆的款項，可不是一般民眾負擔得起的。但一百萬令吉，對於國陣朋黨來說，只不過是汪洋中的一滴水而已，這些人，如何了解民眾的苦處？人聯黨如果是真心為民，為何首長不認為地契課題是一項真正的課題提出反對？
事實上， 人聯黨根本沒有誠意為民解困，人聯黨眾議員更在行動黨議員提呈修改土地法典動議時集體離席，導致動議胎死腹中，即是最佳證明。
今天，全國的報章被國陣及其屬下的朋黨財團壟斷。真正有利予民但有損國陣的言論無法在報章刊登。人民要改變必須要改變自掃門前雪的態度、改變冷漠對待政治的態度，積極參與，和把全面訊息帶給身邊親友，大家共同為打造未來美好家園而努力。希望珍惜每一份宣傳品，確保它們能被有效地交到對事實不能充分了解的民眾手上，不要為了眼前微不足道的小利損害了未來辛福。失去祖先傳承的土地，又豈是區區數百令吉的代價可以填補的。
既然人聯黨也認同國陣要改革，然而改革會遭到既得利益者的反撲。以台灣國民黨為例，在遭到徹底失敗後，去蕪存菁，才得以改革成功，呈現清新風貌。
人聯黨內愛黨者也須要改變，不要處處以黨利益為重。畢竟，當黨意超越民意時。黨利益只能造福一小撮黨內高層，黨基層和群眾跟本無從受惠。愛黨者何妨仿效中國近代愛國名將張學良和楊虎城，其大是大非不含糊的義舉和精神至今皆為後人傳頌，尊敬。希望人聯黨內愛黨者能大義滅親為黨基層和民眾求福祉。
詩巫國會議席人聯黨準候選人劉會耀表示，他希望獲得50% 的華裔選票，以便他能明正言順的為詩巫華人在國會殿堂上發言。 他認為選票代表“商討力量”，有明確向政府反映人民意願的能力，因而他要求選民認真作出選擇。 （參考07/05/10 詩華）
民主行動黨美里支部主席房保德認為，詩巫人民如果認同選票代表“商討力量”的看法，應全力把火箭民聯候選人黃和聯送入國會。
人聯黨的候選人在中選進入國州議會後， 不是成為“啞巴”議員，就是淪為國陣巫統和土保黨的打手，打壓在野黨議員，阻止民意被帶入州議會。國陣議員在我黨州議員張健仁提呈修改土地法典動議時集體離席而使動議胎死腹中就是最好的例子。
人民記憶猶新的是，國會下議院副議長拿督斯里旺朱乃迪在媒體“踢爆”砂州睡覺國會議員，躲在角落把自己排除在主流外。他不違言砂州的國會議員是發言率最低的，換言之絕大部分的國會議員都是啞巴代議士。 （參考12/06/2009 聯合日報）
過後，一位人聯黨的國會議員兼部長“情不自禁”地“對號入座”，向媒體表示：“人聯黨國會議員在國會中保持沉默並不意味他們沒有工作， 沒有為選區內的人民請命。 ”他說：“我們是直接把問題帶到有關部門，直接向有關部門尋求解決辦法，並不是把問題帶到國會去吵。”（14/06/2009 詩華）
如果有關部長所言屬實，人聯黨可以把問題在內部向有關部門反映，那人民更應該投選民聯的候選人，因為選區內的問題可由民聯候選人在國會之內提出，人聯黨已經在國陣內，可以雙管齊下使問題更快獲得解決。如果有關部長的言論是在敷衍人民，選民更應該用選票把他們唾棄。
劉會耀至今如還不敢向詩巫人民表態是否支持或反對巫統不容許非回教徒使用“阿拉”字眼，證明他如當上議員也將會是一個啞巴議員。
因此房保德呼籲詩巫人民要用選票來拒絕更多的啞巴議員出現在國會裡。
民主行動黨美里支部主席房保德詩巫補選文告：
房保德指出這次補選如果詩巫人民沒有得到5億的撥款，這就是證明國陣政府在污辱詩巫人民的智慧。
砂州去年Bantang Ai 以伊班人為主的一場補選，選民才8千多人但補選撥款超過一億令吉，這次補選詩巫選區的選民超過5萬5千人，如國陣政府這次的詩巫補選糖果少於5億，就顯示國陣政府看不起詩巫人民，把詩巫人民當傻瓜看待。
不久前報章的一篇文章提到選舉的“糖果”，頻具趣味，在此提出來和詩巫選民分享。
文章結尾，作者說：“喜歡吃，卻吃得少；不去理它，卻得到更多。”很玄，是不是？且聽聽作者分折：“糖果的吸引力在於它的稀缺性。這意味，平時選民很少吃到'糖果'，所以當政府在選舉中派出'糖果'，選民才會覺得珍貴。這裡隱藏的意義是，政府平常不會對選民太好，給選民太多'糖果'吃，否則選民習以為常，選舉時派出的'糖果'就會失去吸引力，又或者政府屆時根本就沒有什麼'糖果'可派了。因此，我們在選舉時嚐到的'糖果'，有不少其實就是我們平時應該獲得的。這個世界的事情有時就是這樣玄。選民在選舉時喜愛吃'糖果'，反而政府把一些'糖果'藏起來吊選民的胃口；但是，如果選民在選舉時對'糖果'沒有興趣，那麼反而會逼使政府在平日盡力做好本分，讓選民嘗盡甜頭。（28/04/ 2010 星洲日報）
房保德指出根據房屋與地方政府部屬下城市與鄉村規劃局的學校規劃指，每所學校學生數不宜超過1千零50人，以每班最多容納35位學生。 （這也是教育部所規定的理想班級人數）來自董總的資料顯示，在2008 年，1050 至1500人數的華小有70所，1501-2000人的華小有42所，2001至2500人的華小有19所，2501至3000人的華小有13所，超過3000人的華小共有17所。總的來說，超過1050人的華小就有161 所之多。另一項資料顯示，從1968年到2008年間，國小學生增加了1,732,946 人，國小則增加了3,015所。而華小學生增加了204,172人，但華小卻減少了42間。 （砂州就佔了19間）如果政府沒有把'糖果'藏起來，那麼，到目前為止，華小應增加了194所（如按每所1050人來算）如果選民認同國陣的遊戲規則，在選舉時才有'糖果'吃，要不'好彩'沒有遇到補選，讓國陣每5年'慷慨'地施捨一所華小，則建造194所華小需時970年。
房保德說，砂人聯黨在1970年參政，至今已40年。在這40年間，人聯黨成功爭取了2所華小。如果按照這種模式建華小，則需時3880年。
房保德要詩巫選民要記住，這些'糖果'是很久以前就應該派出來的，遲至今時今日才派出來，國陣還要人民感恩，真是不知所謂。
'糖果'照吃，票照投，記住，要改變投火箭絕對錯不了。
資料來源：04/06/2009 星洲
民主行動黨美里支部主席房保德詩巫補選文告：
房保德呼籲砂州華教團體趁着這詩巫的補選，趕快向人聯黨和國陣要求撥款華教以解決砂州華教長期受到忽略和撥款不足的事實。
國陣領袖表示，在補選時撥出更多金錢最終目的是造福人民，首相納吉說：“我們沒有買（選）票……………….. 我們只是以我們的資源來解決人民的需要。”（27/04/2010 聯合）
儘管如此，國人對於補選，還是抱持歡迎的態度。在補選期間，有很多久久都不能到位的民生訴求，就能及時實現，平日要求撥款不易，在補選時政府就十分慷慨，隨時可成為選民帶來驚喜。
政府在這次詩巫補選前夕，宣布撥款兩百萬予詩巫四間學校，給予全砂乃至全國人民無限想像空間。人民無法不聯想到這是政治糖果，更不敢相信這是在“一個馬來西亞”理念中“以民為本”，公平分配國家資源的一個做法。
砂拉越教育局總監朱萊喜在巡視美里的官立北校對媒體表示，本州目前有接近300所小學面對校舍過於陳舊而必須維修的問題。 （12/09/2009 詩華）
美里官立北校是教育部官員區分所謂的全津和半津學校中的全津學校。除此之外，另外三所既都九學校，峇功的中華學校和馬魯帝的三山學校均屬上述的全津學校。然而，這些所謂的全津學校，都沒有得到政府的全數撥款。華社在無奈之下惟有成立董事會策劃籌款事宜。
人聯黨上下對於上述事件似乎渾然不知。在詩巫補選前夕，人聯黨的準候選人，部長等才忙著拜訪詩巫省內一些學校並矢言盡全力幫助彼等云云，此舉充分顯示人聯黨臨渴掘井的虛偽作法。
房保德指出國陣政府如果真心地要造福人民，理應在此時也幫助在其他省份陷困的華小。
04/05/10的一則新聞這麼報導：“目前擺在美里省內的珠芭中華公學就欠缺45萬令吉，北校也同樣面對17萬令吉的重建課室經費。弄拉馬啟智華小興建新校舍計劃更嚴重缺乏140萬令吉的經費。”
在此附上剪報資料以資佐證：
09/04/2010 聯合日報：北校翻新工程缺逾10萬
30/04/2010 詩華日報：珠公建校還差45萬
27/07/2009 星洲：答邦中公還缺200萬
04/05/2010 星洲：申請撥款沒下文，啟智華小錢不夠用（缺140萬）
10/06/2009 詩華日報：接受黃貴新挑戰，房保德今訪育興華小
內容：也是人聯黨林夢支部主席的育興華小副董事長黃貴新曾公開獻議，邀請行動黨證明“敢說也能做”，該支部已申請到興建林夢育興華小的準字及校地，同時協助該校建委會在預訂時間內完成首期建校工程。接著有第二期建設工程有待繼續進行。工程包括：（一）一座禮堂（二）一間食堂（三）一座行政樓。
最後，房保德在此，也要促請人聯黨趕快在報章公佈上述林梦育興華小建設校舍的費用，以讓宣揚“一個馬來西亞”“以民為本”的國陣政府負起全部的建校責任，不要再把責任再推給民間和華社以示人聯黨為一負責任的執政黨。
民主行動黨美里支部主席房保德文告：
砂人聯黨中央主席拿督巴丁宜丹斯里陳康南於23/04/10向媒體表示，詩巫補選是一場決定人聯黨是否能夠保住聯邦副部長官職的戰役。換言之，如果砂人聯黨輸掉詩巫國會議席補選，就等於將失去聯邦副部長的官職。
相信陳康南的言下之意，就是要告訴詩巫人民，人聯黨失去了副部長職位後，就不能為詩巫人民爭取權益，發展等。
房保德表示人聯黨一路來宣稱國陣政府是中庸的政府，公平對待全國人民，如果陳康南說失去了副部長職位，人聯黨就不能確保本區域的發展和本區域人民的權益，那不是和之前他們的言論自相矛盾嗎？
房保德向陳康南提出質問：“人民繳稅給政府，政府在收了稅金後發展地方建設不是他們的責任嗎？一個負責的中庸政府是不是應該公平地分配發展金給國內所有的地區，並確保沒有任何地區被忽略？人聯黨是全砂性的政黨，即使少了一個副部長，難道人聯黨其他的部長或國會議員就不能代為傳達給中央政府某些區域發展被忽略的信息了嗎？”
民都魯區國會議員拿督張慶信太平局紳在21/02/2010媒體表示，在大馬第10發展計劃下，本州許多鄉區將受惠，而且基於撥款發展的分配並不一定是有“部長”的地區優先。也就是說，即使是沒有部長的地區，依然會按照需求而獲得發展。
房保德不竟要問陳康南發表上述言論的用意何在？有沒有部長對於一個區域是不是真的那麼重要。全國有那麼多地區要發展，內閣裡那幾位部長，那裡夠分配？一個不是以發民為本的政府，選出一位部長級的國會議員意味選出一位站在人民對立面的國會議員。
早在70年代人聯黨已經失去了為民請命的基礎，就連人聯黨創黨元老之一的田紹熙老先生在人聯黨1975年黨獻詞中就一針見血地道出個中緣由。他說：“我黨既有如此深厚的群眾基礎，為何在加入聯合政府之後，就失去群眾廣泛的支持，尤以華族為然呢？”，“在我黨參政後，一般人感覺到我黨一貫來左傾立場已不復存在，且日趨右傾與'反動'，雖然我黨不止一次地否認有這個事實。但卻不易說服群眾，因為我黨無法在聯合政府內充分發揮黨所標榜的社會主義路線與政策。同時，聯合政府在施政方面，對於某些問題的處理，與公平對待各族的目標無疑存在各種差距，因而造成人民的不滿。 ”田先生更指出對於某些不能以各族利益為依歸的問題，人聯未能據理力爭，伸張正義而被視為'仰人鼻息'的'傳聲筒'或是'應聲蟲'。
房保德指出人民早已看透目前的政府局勢，他更奉勸人聯黨不要繼續把人民當傻瓜般發表誤導性言論。
1. 由美里區的民主行動黨，公正黨，回教黨和國民黨組成的美里民聯秘書處在08/04/2010 正式宣告成立。
DAP, PKR, PAS and SNAP have formed a Pakatan Raykat secretarial council in Miri on the date 08/04/2010
2. 美里區的民聯四黨各委任4位代表在秘書處。
Each party has appointed 4 representatives in this council.
3. 這秘書處主要的目的在協調美里區的民聯各黨，專注在選區的活動。
The purpose of the council is to coordinate the four parties in Pakatan Raykat, and focus of the ground work.
4. 這秘書處不討論各黨的選區劃分，同意選區的劃分由高層決定。
Seat allocation will not be discussed in this council; we are all agreed that leaves the seat allocation to the higher authority in each party.
別讓有隠議程的人得逞......
人民公正黨檳州主席指出：“如果領袖之間透過媒體不斷漫罵，只會讓事件沒完沒了，更重要的是，這種舉動將使敵對陣營有機可乘”（30/01/10《聯合日報》）
檳州首席部長幕僚長黃泉安國會議員表示，民聯兩名國會議員最近頻頻向檳州政府發難，這是他們變節的前奏要顛覆民聯。（04/02/10《聯合日報》）
人民公正黨實權領袖拿督斯里安華揭露，國陣最近頻頻接觸民聯，尤其是公正黨的國，州議員，準備在農曆新年期間，發動一連串的挖角行動，並在這期間推翻雪蘭莪州政權。 （01/02/10《詩華日報》）
在民間，相信上述說法的大有人在。時事評論員唐南發認為，這次如果民聯爆發跳黨潮，可能會予人民聯是烏合之眾的印象，如果這個情況產生，國陣可能利用這個有利形勢解散國會，舉行全國大選。 （05/02/10《聯合日報》）
時事評論員謝詩堅對於公正黨在處理萬拉峇魯國會議員朱基菲的口無遮攔的批評和報案（指林冠英是沙文主義者，及指回教黨沙阿南國會議員卡星阿都沙末說非回教徒可用“阿拉”字眼）；在處理峇央峇魯國會議員再林炮轟林冠英獨裁，沙文主義者及共黨思維者的課題上都採取比較低調的方案，他說：“公正黨'雙寶'出擊，真是給民聯添亂。儘管當事人否認有政治議程，但眼明人一看就知是民聯與國陣較量的另外一章。如果民聯中又有人倒戈相向，或保持所謂的獨立議員身份，那也就是應了國陣不要兩線制的變數了。本來國陣就不欣賞兩線制；偏偏民聯中也有人拆兩線制的牆角，使之搖搖晃晃，… ………….”（04/02/10《詩華日報》）
民聯政府上台後，推出種種有利人民的政策，國陣處於挨打的地位。貿然解散議會選舉，貹算有多少，國陣顯然心中有數。如果民聯內亂，則增添國陣的籌碼，打起選戰來，增添了勝算的機會。因此，國陣領袖就針對上述課題頻頻放話。
首相拿督斯里納吉說。民聯領導層所面臨的政府危機，並非由巫統或國陣造成。這場（危機）看來好像是民聯成員之間出現的嚴重和公開決裂。他表示，反對黨領袖之間不僅是意見分歧，而是對現有領導層的表現和政策失去信心。 （31/01/10《聯合日報》）
巫統副主席拿督阿末扎希呼籲上屆投選民聯的檳州選民，看清楚濱州政府內部混亂的真面目，並在下屆大選投選國陣。他說，他在很早以前就知道民聯的結盟沒有共同的理念，表裡不一。他說：“希望穿了反對黨衣服的人，下屆大選換上國陣的衣服！”（05/02/10《星洲日報》）
巫統宣傳主任阿末馬茲蘭說：“最近發生數起民聯領袖互相攻擊的事件，顯示民聯內部的關係惡劣，他不排除近期會有民聯議員跳槽國陣的可能性，但這並不是國陣向民聯挖角，而是民聯本身的機制出現問題。他表示，至於民聯已經'變心'的國，州議員，國陣永遠歡迎他們的加入。（02/02/10 《詩華日報》）
副首相拿督斯里慕尤丁指林冠英所面對的指責並非出於巫統，而是本身的民聯領袖，包括三，四位民聯國會議員都對他不滿。他說：“ 如果了林冠英已面對內部的問題，自己應當去滅火，而不是找藉口推說是巫統玩弄政治遊戲”。 （07/02/10 《聯合日報》）
著名部落客拉惹柏特拉強調：“孫子兵法清楚指出潛伏者的重要性，只要把臥底送入敵對陣營，就能夠進行內部破壞活動；巫統非常善用潛伏者，派出不少臥底打入民聯三黨內部，其中受影響最大的是公正黨。”
他點名指責公正黨的朱基菲是有隱議程，並非要高舉回教或行使表達意見的權利，而是要分裂民聯，特別是讓雪州重新回到國陣的懷抱。（28/01/10《星洲日報》）
公正黨最高理事拿督再益點名以' 回教課題'著稱的朱基菲里，不是馬來英雄或回教英雄，他的言行舉止與巫統如出一轍，把黨和民聯朔造為誣衊回教和統治者的政黨。 （資料：同上）
在民間《光華日報》的社論這麼評論：“連日來，政壇頻頻出現倒戈相向與口水戰亂象，民眾雖然在霧裡看花，但也意識到這或許是蟬過別枝的前奏曲。人民公正黨前檳州主席，現任國會議員再林的言行舉止，幾乎是許月鳳棄黨前的翻版。(4/2/10《聯合日報》)
民眾的記憶猶新，霹州因為三隻政治青蛙變節而風雲變色，民聯在一夜之間失去了霹靂州政權，《光華日報》的社論這麼評論：“實際上，選民的委託，並非無約束的讓民代將席位當成私人財產。法律雖沒限制議員脫黨或跳槽，但在道義上却是嚴重背叛選民。(4/2/10《聯合日報》)
我黨同志温利山日前在其面子書及報章發表不實而且不利我黨之言論，黨領袖基於同志之情不公開揭發，温利山不但不領情，反而在我黨同志張健仁遭到人聯黨圍剿之際落井下石，黨同志看在眼裡痛在心理，在州委會議中議決交黨中央紀律委員會處分。然而此舉却遭到一些人的非議。霹靂州變天後，群眾對於政治青蛙恨之入骨，我黨領袖有責任鑒定所推荐的國州議員的素質和忠誠度。温利山之前的言行讓政敵有見縫插針的機會，攻擊我黨領袖行為和讓人感覺和前面所指的人士如出一轍，現把温利山交給中央紀律委員會，一個中立的單位定奪，有何不妥？由于温利山所針對的人士在州領導層，中央紀律委員會對於温利山的解釋肯定會冷靜傾訴，公正定奪。
民間對於以紀律行動對付公開叫囂人士是抱持肯定的態度的。《光華日報》的社論說：“在必要關頭如果斷臂截肢能減輕對黨及盟友的傷害，開鍘清算又何妨？(4/2/10《聯合日報》)
時事評論員藍志鋒對於回教黨紀律委員會處分卡立沙末和哈山阿里，他是這麼說的：“惩罰不是羞辱，也非殘暴，而是規勸和教訓，提醒黨員必須尊守黨章，服從月亮的紀律之余也維護民聯的形象，以免過火言論傷團隊和氣。
藍志鋒也讚揚受到紀律處分的上述兩位回教黨員的態度，他說：“一個向左走，一個向右走，當面對紀委會的裁決，他們欣然接受，不讓事情惡化。回教黨和二人在這事件上將情緒降至最低點，他們都把事情做對了。”
温利山至今都還沒公開交代發表其所謂的“船運大亨和中央代表夜遊詩巫”和“百樂門酒店410號房密謀要把某人干掉”言論的前因後果，胆敢對砂州黨領袖公開叫囂的温利山，難道沒胆量向中央紀律委員會和人民群眾交代前因後果？
作為愛黨，中立且秉持正義精神的黨員，在公開挺温利山之前，至低限度，須先搞清楚温利山發表上述誤導性言論的背後，有沒有隠議程？畢竟，發表誤導性言論有違正義之道。
民主行動黨正月24日在美里支部主席房保德帶領下訪Kampong Api Api
圖：小孩子們非常開心得到禮物
這是位於美里的一個 Kampong，這裡的房子有些是非法木屋，這裡只臨時的地契，隨時都會遭到政府驅趕的命運。這裡沒有電流供應，平均十戶至二十戶人家共用一條自來水管。大家可以想像這麼多戶共用自來水的情況是如何的嗎？水一滴一滴的盛，要排時段輪流盛水。這裡沒衞生馬桶設備，大小便就在房屋的屋底，只等待雨水的沖刷和洗滌大地時，一同洗澡和洗滌廢水，順便把大小便帶走。衞生情況只人慘不忍暏可說是非常糟糕。
這些人民來自砂州各地的原住民，為了生活流落於此，這些人們都是來自資源豐富的砂州熱帶雨林裡，他們的祖先靠者一片片的山林養活了一代又一代的子子孫孫，生活從來都不必煩惱。這一片一片的山林裡有他們所需的食物，一片又一片的土地讓他們愛耕種什麼就耕什麼，要種多大的地就種多大的地。森林裡有取之不盡，用之不竭的木材可讓他們建造擋風避雨的居所。
只有讀書才能改變這群天真的小孩的命運
國陣政府至今統治了砂州 47 年了，他們靠著這些的土著選票把持着政權到現在，所以他們非常理所當然的把砂州的資源幾乎收刮殆盡。
他們的祖先留下一片片無止境的土地，但他們所支持出的政權給他們帶來什麼發展？什麼進步？
現在的砂州政府留下了什麼給這些原住民？他們幾乎到逹立足之地都沒有了。
於是，房保德告訴他們：“你們站在山上一望無際的土地沒有了，取之不盡的木材也被砂州政府賣得精光了，就算剩下光秃秃的土地砂州政府也不要留給你們，你們已經一無所有了！現在也唯有讀書能改變你們的命運了。”
美里支部給送他們的禮物雖只是筆盒、幾只筆和和幾本簿子等，值不了幾個錢，但意義重大，房保德希望能藉此讓他們了解，唯有透過他們的努力讀書，獲取高深的學問才能改變他們自己未來的命運。
在馬寶園住宅區的拉圾，市政局受促趕快採取行動。根據當地居民的說法，那垃圾已經在那有一段時間了，那居民曾多次向市政局投訴，但有關當局不是不於理會，就是派人來看看，什麼都沒做就走了，所以非常生氣的居民才會向火箭的房保德投訴。
居民表示現在蚊症非常流行，他們担心那將會成為蚊蟲茲生的根源。
房保德指出，當他第一次接到居民投訴時就把有關的照片用電郵發給市政局了，市政局也在第二天回覆電郵表示會盡快處理，可是過了兩個星期，却不見有關單位的工作人員踪影，更不用說來處理了。房保德要提醒有關當局，“人民才是你的老板，他們可是繳了門牌稅的，如國陣政府你們這些人民的奴僕不做事的話，時候到時人民會跟你們算總帳的。”
市政局常常叫人有事直接向市政局投訴，不要經過報章或某人，但我們的市民做到了，而且也直接投訴多次了，市政局有處理嗎？房保德非常質疑…
民主行動黨美里支部主席房保德指出美里是何其幸運及何其的不幸。
幸運的是我們美里有華社的最高代表在砂州州政府領導層裡，當任第一副首席部長，是華人的代表在砂州政府裡擁有的最高權力者，其權力僅次於一人，這是本州其他地方所沒有的。
美里也何其的不幸，因為美里華社就算有了第一副副首席部長在砂州州政府之內，一人之下萬人之上，本州最大達雅族群的最高領袖的權力也不及此人，但何其的不幸他不能也不為華社爭取權益，這不只是美里人的不幸，更是砂州華社的不幸。
就如明明是全津貼的官立北校不但沒有得到國陣政府的全津貼，反而修繕被白蟻蛀蝕的校舍還要華社出錢，導致今天該校還欠債二十萬令吉的修繕費，這是美里華社的何等不幸！
本月15日聯合日報刊登一則新聞
蔡細歷率柔代表會大臣 柔州允2項撥款助華教
（新山14日訊）柔佛州州務大臣拿督阿都乾尼答應今年撥出300萬令吉予州內的華小，此外，州內9間獨中也將獲得共90萬令吉的撥款。
阿都乾尼是在會見馬華柔州聯委會代表之後，向聯委會主席拿督斯里蔡細歷及代表，如是做出承諾。
除了上述的特別撥款之外，大臣也答應會為3所新建或遷建華小提供土地，這3所華小將會在烈光鎮、金海灣及北干那那建設。
反觀無官一身輕的馬華署理總會長蔡細歷却能為柔佛州爭取撥款獨中和華小，同樣是國陣政府，其他州屬做得到，我們資源最豐富的砂州却做不得到，無官一身輕的人做得到，貴為第一副首席部長的做不到，是不為也、而非不能也。
當西馬國陣政權不太穏固時，華社得到了馬來西亞歷史上前所未有的甜頭；反而穏如泰山的砂州國陣政府統治之下的華社却嚐盡了苦頭，就連全津貼的華小也置之不理任由白蟻蛀蝕校舍！最後只得由華社自己出錢出力！
美里官立北校為全津貼華小，為何全津貼的北校修繕校舍還要欠債二十萬？
身為國陣華基政黨的人聯黨不是說有人在朝好辦事嗎？現在辦到哪裡去了？人聯黨不是說捍衛華教？捍衛華教捍衛到哪裡去了？國陣巫統委認華人內閣部長主要的目的只是在安撫華社，以掩蓋國陣對華教不公的事實！
美里不是有個部長嗎？有部長有用嗎？華校修繕校舍還不是要華社出錢？請問這位部長有在內閣裡講話嗎？有為幫我們華小爭取權益嗎？
現在國陣的華人部長，人聯黨部長，只是內閣裡的一個裝飾品，擺着好看而已！是制華以華的一個工具！
民聯執政的州屬都撥款華小和獨中。
房保德要吁請民眾，尤其華小和獨中的家長們要認清國陣的政策和民聯的政策不同之處。
2010年1月5日新聞：檳5獨中平分200萬，檳州政府或春節前發出。雪州也撥出200萬給華小，另外也撥200萬給該州獨中。
國陣政府要在他們輸了之後才會照顧獨中，以下的新聞為現在霹靂州國陣奪權政府跟隨民選合法的民聯政府的政府 ‘以地養校’資助獨中。
2010年1月6日新聞：霹9獨中有地又有錢。霹靂州9獨中和州政府在撥地 ‘以地養校’達致恊議後將取得雙贏，有錢又有地。
行動黨主張有教無類，只要有需要撥款的學校不分源流不分種族一視同仁的得到撥款。
杜當第一期居民投訴，許多當地的水溝不通，有關當局和幾位YB 到當地巡視時也視若無睹。
生氣的當地居民於是向行動當投訴，希望有關當局馬上採取行動。
在大選時杜當可說是國陣的票倉，2008年國選單是有杜當小學國陣就贏了500多票，國陣往往都在贏了大多數選票之後就不理會那些居民了。如此過河抽板的行為以讓他們非常氣憤，因此既將到來的州選當地居民會認真的考慮手上的一票要如何投了。
房保德指出每次大選杜當區都是給國陣最大支持的地區，可是這地區却是美里最落後，最髒亂的地區，交通最堵塞的地區，馬路最小的地區等都在國陣得票最多的地區。所以當地的居民要好好考慮到底是不是支持錯對象了。
民主行动党史纳丁支部筹备会主席林素均文告；
今天因为接到居住在杜当第一期的居民投诉。林素均和房保德就马上到抵杜当第一期的居民居住的地方了解情况。
那里正是不久前屋子被烧毁的灾黎家正对面马路旁的水沟出了很大的阻塞。 我们一到现场看了之后， 才发现原来不是水沟阻塞那么简单。 而是水沟根本是不见了，我们只看到那里是一个凹下去和长满了草的地面。 到了傍晚时分， 就会有很多的蚊子出没。 这使到那里的居民感到非常的担忧因为美里是骨痛热症病发最高的地方。
蚊子出没是其一的担忧， 再来时雨季来临时， 居民更是活在惊恐的状况下。因为雨来了就代表要发生水灾了。 这水淹进来时是淹到膝盖的高度， 这不但对当地居民带来不便更让他们蒙受很大的损失。
我相信之前我们的部长和议员们都有来慰问灾黎， 他们也没发现到那里有水沟因为水沟根本看不到。 所以我党要借这机会告诉部长和议员们， 以及有关当局杜当区原本有水沟的可是当地居民们在那里住了二十多年， 今天他们路旁的水沟不见了。
官立北校美其名全津貼華小，人聯黨做了什麼？
全津貼的意思就是政府出錢出到完，軟硬體，包括建築物的修建和教職員薪水。
官立北校名不符實。全津貼的學校修建校舍理應政府全部出錢，今天為何要華社來做？
美里不是有一要“做牛做馬”的部長？這位部長有做事嗎？有在內閣為華社爭取權益嗎？美里有部長又如何，不是跟沒部長一樣？
巫統的政策就是只要華校一律不給錢，不管是全津貼或半津貼。聲稱捍衛華社權益的國陣華基政黨包括人聯黨已淪為巫統以華制華的工具。
美里有一國會議員兼部長，一州議員兼第一副首席部長，一州議員兼助理部長和一州議員。他們每年的發展金加起來一共250萬，他們捐助給北校多少錢？
美里升格為市已有幾年，在市中心還有被白蟻咀蝕的學校，這已經顯示了執政黨對華教的歧視。現在有一些熱心人士和商賈出錢出力重修被白蟻咀蝕的校舍，執政的華基政黨人聯黨却置身度外，視若無睹。
矢言捍衛華教已淪為這個美其名國陣華基政黨的一個口號。
全津貼的官立北校倘缺20萬令吉修繕費用，今天如華社本着“一方有難，八方支援”的精神來資助北校，來屆選舉華社就必須以選票教訓置身事外的國陣華基政黨。
如果民聯來屆能夠執政中央政府，無論是興建新學校或是修建舊校舍，不分源流一律由政府出資興建。
