美里市政局欠市民一個解釋
照片:原本為停車位的,現在却挖了相信是準備用來種花草樹木。
自從海唇街的泊車位被取消之後造成附近的商家的生意一落千丈。
民主行動黨美里支部主席房保德和史納汀支部主席林素均接到投訴之後現場了解狀況之後如此表示。
市政局雖然在舊海港局上劃上了很多停車位,但市政局本身並沒有管理這停車場和對停車收取費用,反而交給了一私人公司去經營管理和收取費用。
人民感到納悶的是那原本在海唇街的停車位不是會讓市政局增加收入嗎?為什麼要完全取消,市政局收入不就減少了?那是不是就“鼓勵”市民到私人公司的停車場停車?
基本上,在管理舊海港局碼頭的泊車位是非常簡單且節省人力資源。只要派出兩個工作人員在出口處收泊車費,這麼簡單輕鬆且好賺的生意為何市政局不做卻要留給私人公司去做?
市政局取消海唇街的泊車位徒使人感覺是要把錢推給私人公司去賺。這不禁讓人感覺到有圖利私人公司之嫌?之前市政局提出要把泊車收費私營化,上述的安排是不是要私營化的第一步?如果過了一手的私人承包商還能在接管泊車收費之後賺大錢,而那麼第一手的市政局在管理泊車費卻虧本,市民是不是要質疑市政局的素質和管理能力?
市政局如要一解人民對市政局的疑惑就要透明施政,公佈整個市政局如何規劃和轉移泊車收費給私人公司的完整過程。必須清楚的告訴人民為何舊海港局的一塊地為何會交給私人公司去賺錢,市政局為何不自己賺?這家公司是否要付費用給市政局,每月或每年付多少?
什麼樣的人就有什麼樣的政府
-
綁架女孩回鄉下當老婆的徐州八孩事件,鬧得沸沸揚揚。很多中華膠會故意混淆的說,哎呀,哪個國家沒綁架?美國沒有綁架嗎?
當然,哪個國家沒綁架,但是沒一個國家的人會像徐州豐縣的涉事人一樣,認為這本來就沒什麼大不了的,也沒多少個國家的地方官員和警察會像徐州豐縣的那樣,不但包庇,還玩一份。
徐州...
2 years ago
No comments:
Post a Comment